tag:blogger.com,1999:blog-9097388398132872632.post2507886533847703098..comments2024-03-28T19:22:34.869-06:00Comments on ESOTERICA: LEADBEATER y BESANT PROTEGEN AL PEDERASTA WEDGWOODCidhttp://www.blogger.com/profile/03534709269919688535noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-9097388398132872632.post-29952428300317483322013-11-12T13:04:02.694-06:002013-11-12T13:04:02.694-06:00Gracias por tu cumplido y checando ya en retrospec...Gracias por tu cumplido y checando ya en retrospectiva, creo que si se me pasó la mano, al describir con sumo detalle los aspectos negativos de Leadbeater y Besant. Sin embargo, quiero precisarte que yo no he inventado nada. Todo lo que he puesto en el blog, lo transcribí de gente muy conocedora. Y para nada son enemigos de la Sociedad teosófica. Al contrario, estamos hablando:<br /><br />- de discípulos muy cercanos y directos de Blavatsky (Alice L. Cleather, Herbert Coryn, Charles Johnston),<br /><br />- de grandes colaboradores de Annie Besant (Bhagavan Das, B. P. Wadia),<br /><br />- de miembros importantes de la Sociedad Teosófica Adyar (Geoffrey Farthing),<br /><br />- de impresionantes investigadores (Gregory Tillet),<br /><br />- y de grandes defensores de la Teosofía (José Ramón Sordo, Carlos Cardoso Aveline).<br /><br />¿Por qué personas tan importantes del Movimiento Teosófico acusaron tan fuertemente a Leadbeater y Besant?<br /><br />Principalmente por dos razones:<br /><br />1) Porque Leadbeater y Besant crearon una pseudo-teosofía que tiene muchos errores y que al ser tan popularizada se ha vuelto un enorme obstáculo para comprender la enseñanza original que los Mahatmas Kuthumi y Morya transmitieron por medio de su mensajera Blavatsky. Un claro ejemplo lo pongo en este capítulo:<br /><br />¿CÓMO ESTUDIAR LA ESTRUCTURA ESOTÉRICA DEL SISTEMA SOLAR Y NO VOLVERSE LOCO EN EL INTENTO?<br /><br />http://esoterismo-guia.blogspot.mx/2013/07/como-estudiar-la-estructura-esoterica.html<br /><br /><br />2) Porque Leadbeater y Besant deformaron el propósito del camino teosófico al incrustar en la mente de sus seguidores, los aspectos negativos de la religión (el dogmatismo y la adoración) como si fueran aspectos de la Teosofía, cuando el Mahatma Kuthumi claramente dijo:<br /><br />« Nuestro propósito principal es liberar a la humanidad de esa pesadilla; enseñar al hombre a practicar la virtud por la virtud misma y a caminar en la vida confiando en sí mismo en lugar de apoyarse en una muleta teológica que por incontables edades fue la causa directa de casi todo el sufrimiento humano. »<br />(Cartas Mahatma 10, p. 53)<br /><br />Esto lo detallo en:<br /><br />LA RELIGIÓN SEGÚN LEADBEATER<br /><br />http://esoterismo-guia.blogspot.mx/2013/02/iglesia-catolica-liberal-leadbeater.html<br /><br />¿Hice bien o hice mal?<br /><br />La vida me lo dirá, pero me pareció importante detallar claramente que existe una gran diferencia entre lo que los esoteristas llaman:<br /><br />- La Teosofía de Segunda generación (Leadbeater, Besant, Jinarajadasa) e incluso la Teosofía de Tercera generación (Alice Bailey, Vicente Beltrán Anglada, etc.) que considero que son pseudo-enseñanzas.<br /><br />- Y la Teosofía Original (Blavatsky, William Judge) que realmente corresponde a la enseñanza transmitida por los grandes Adeptos.<br /><br />Un gran saludo<br />Cidhttps://www.blogger.com/profile/03534709269919688535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9097388398132872632.post-81332339716044657292013-11-09T22:02:43.270-06:002013-11-09T22:02:43.270-06:00He disfrutado mucho de tu blog y de la información...He disfrutado mucho de tu blog y de la información que aportas sobre la S.T. Sin embargo, hay algo que me llama mucho la atención y ciertamente me molesta, y es tu constante ataque a Leadbeater y a Besant, dos de las más grandes autoridades que la S.T. ha tenido y que mayor trabajo han hecho por extender los conocimientos teosóficos en todo el mundo. <br /><br />Sabes la enorme importancia que tienen los conocimientos que transmitió la S.T. a toda la humanidad preparada para entender. Pero tú, en vez de centrarte en esto, te dedicas con ahínco y casi como si fuese "prensa del corazón" a repetir que Leadbeater fue un depravado y que Besant era una pobre tonta que buscaba cobijo por todas partes, sin personalidad ninguna. Mi pregunta fundamental (retórica, obviamente) es, ¿para qué? ¿qué pretendes tratando de machacar a los autores más prolíficos (después de HPB, claro) y que mejor conectaron con el público incluso a día de hoy? Autores que dedicaron su vida a la investigación y la divulgación y a los que tú tratas como pervertidos y tontos. <br /><br />Sí, Leadbeter cometió fallos humanos porque era humano. Fallos que, además, fueron en ocasiones exagerados por sus detractores y enemigos ¿eso da derecho a tirar por tierra su enorme trabajo en la S.T.? O porque la señora Besant buscase formación y consejos de manos de quienes consideraba "maestros", ¿da derecho a llamarla poco menos que tonta?<br /><br />Potenciar de una escuela tan importante como la ST sólo los fallos humanos y casi anecdóticos de algunos de sus miembros con tanta tenacidad como lo haces tú sólo sirve para, finalmente, desacredidarla y dar la razón a todos los religiosos extremistas que se dedican a perseguirla por todas partes. <br /><br />Un saludo muy fuerte, compañero.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9097388398132872632.post-32453693080957138182013-10-11T13:24:17.830-05:002013-10-11T13:24:17.830-05:00Por cierto, tampoco venero a Blavatsky como lo det...Por cierto, tampoco venero a Blavatsky como lo detallo en este capítulo.<br /><br />¿POR QUÉ DEFIENDO A BLAVATSKY?<br /><br />http://esoterismo-guia.blogspot.mx/2011/09/por-que-defiendo-blavatsky.html<br /><br />Simplemente soy congruente con el estudio de los hechos, y los hechos me hicieron terminar por respetar a Blavatsky, pero también a William Judge, a los Mahtamas y en general a todos los conocedores y defensores de la Teosofía Original.<br /><br />Y por otro lado a desconfiar de Leadbeater, pero también de Besant, de Arthur Powell, de Jinarajadasa y en general de todos los partidarios de la Neo-teosofía.<br /><br />Hechos amigo. No especulaciones. Podré cometer errores puntuales como en el que me señalaste aquí. Pero en general, me esforcé por transcribir la información lo más precisa que pude, y al mismo tiempo resumiéndola para que sea fácil de leer. Los que quieran estudiar en detalle el asunto los invito a que lean la extensa biografía que hizo Gregory John Tillett.<br />Cidhttps://www.blogger.com/profile/03534709269919688535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9097388398132872632.post-7294451969964531692013-10-11T12:51:50.831-05:002013-10-11T12:51:50.831-05:00Estimado lector,
Admito que el extracto que puse ...Estimado lector,<br /><br />Admito que el extracto que puse como anécdota, la puse como una curiosidad en forma de conclusión. Y también admito que no sé nada del tal José M. H. Aragón y tampoco leí completamente su libro. Este texto lo obtuve cuando estaba buscando información sobre Leadbeater en internet.<br /><br />En este blog: http://www.gnosisprimordial.com/?p=586 encontré un capítulo titulado:<br /><br />“Pedofilia Teosófica. Las andanzas del Obispo Leadbeater”<br /><br />Fragmento tomado del capítulo “EL OBISPO Y LOS MUCHACHOS” del libro “Sexo, Magia y Perversión” de Francis King.<br /><br />Como es un libro que ya está descontinuado y no aparece on-line en internet. Para aquellos que quisieran leer dicho capítulo, señale el libro del tal José Aragon que copió dicho capitulo en su libro “La Gnosis Prohibida” la cual está on-line en books.google.com<br /><br />Y ahí tienes toda la razón, debí de ser más cuidadoso y verificar quien era el tal Aragon.<br /><br />Mea culpa, lo admito y gracias por informarme.<br />Voy a corregir la referencia.<br /><br /><br />Si bien considero el neo-gnosticismo como una de las pseudo enseñanzas esotéricas más nefastas como lo detallo en el capítulo:<br /><br />¿Conviene estudiar a Samael Aun Weor?<br /><br />http://esoterismo-guia.blogspot.mx/2011/08/samael-aun-weor-gnostico.html<br /><br />Debo admitir que en sus páginas en internet he encontrado información muy interesante que parece ser fidedigna. Este es un ejemplo. Ya que si bien no pude encontrar mucha información sobre Francis King, lo que escribe sobre Leadbeater corresponde con mucha exactitud sobre lo que investigadores muy profesionales como Gregory Tillett dicen también. De ahí que deduje que Francis King SÍ sabía de lo que estaba hablando.<br /><br />Para demostrarte que usualmente si hago la tarea e investigo mis fuentes, te puedo asegurar que a Gregory Tillett lo chequé y descubrí que es un excelente investigador.<br /><br />Aquí puedes leer la biografía que hizo de Leadbeater. Es impresionante lo detallada que está:<br /><br />http://www.leadbeater.org/<br /><br />También lee los comentarios que da, son impresionantes, realmente estudió a Leadbeater a fondo:<br /><br />http://www.theos-talk.com/archives/200506/tt00134.html<br /><br />Un gran saludo.<br />Cidhttps://www.blogger.com/profile/03534709269919688535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9097388398132872632.post-86522045725117824552013-10-10T16:23:46.606-05:002013-10-10T16:23:46.606-05:00El despliegue de tu reportaje no carece de interes...El despliegue de tu reportaje no carece de interes, excepto por el partidismo por HPB; una actitud con la que ella, so pretexto de defender la Teosofía, no te la aceptaría sino que te la recriminaría en la cara. ¡Tampoco tú servirías para el elevado propósito de la Teosofía, CID! <br />Algo que me ha causado asombro es la cita que anotas al final de este artículo. A modo de anécdota, y supongo que para 'demoler' con más ahínco el recuerdo de Leadbeater y el de su "amigo pederasta", escribes nada menos que un extracto de uno de los libros producto de la sopa de pensamientos más aberrantes que existen en Latinoamérica, 'La (supuesta) Gnosis Prohibida' del odiador pro-nazi, anti judío, anti teosófico (lee lo que este idiota que citas dice en su tenebrosa página electrónica respecto a HPB) y anti todo H. Aragón. <br />Que tengas cosas poco favorables (o 'verdaderamente criminales') que decir sobre Leadbeater te ha vuelto ciego y has roído los dientes del suelo con la estupidez CID, al citar a un demonio chismoso como Herrou Aragón (si es que se llama, en la vida real, así mismo) que trabaja dia y noche, aquí en A. del Sur, por hacer quedar a Blavatsky, a Steiner y a otros esoteristas como "servidores del Demiurgo Satanás". Tendrías que visitar la página y leer con más detalle y comprensión ACTUALIZADA sus libritos para que sepas mejor de lo que hablo. Debería darte vergüenza, CID, no estudiar las fuentes de las que te sirves. Sabías, por ejemplo, que en la revoltosa masa de "ideas iniciáticas" de Herrou -que no son más que una réplica igual de monstruosa devenida de su "patriarca hiperbóreo" Luis Felipe Moyano, alias "Nimrod de Rosario"- aparece una PRIMORDIAL para su hipotética liberación seudo espiritual. Esto es lo que buscan los "hiperbóreos" latinoamericanos como Herrou, seguidores del extinto A. Hitler: UNIRSE sexualmente con prostitutas. Parece fantasía, pero tendrías que leer y adentrarte en las cosas diabólicas que dicen para que pienses dos veces antes de volver a poner siquiera el nombre de Herrou en tu sitio. ¡Cuidado con la ignorancia amigo CID!Anonymousnoreply@blogger.com