Usualmente
los gnósticos samaelianos arguyen que Samael Aun Weor no plagió porque “la enseñanza
esotérica es universal y atemporal”.
Por
ejemplo un defensor de Samael argumentó lo siguiente:
« Aclararemos las
acusaciones de plagio que se le hacen al Venerable Maestro Samael Aun Weor por
contener en sus obras información de otros autores esotéricos.
Quienes
hablan de “plagio” muestran una profunda ignorancia sobre lo que es la enseñanza
esotérica, y además cree que el mundo del esoterismo ha de funcionar con las
reglas convencionales de hoy día.
Pero
no puede existir “plagio” por transmitir una enseñanza que no pertenece a ninguna
persona, ni a ningún Maestro en concreto, porque en realidad es una enseñanza Atemporal
y Universal que fue entregada en el principio de los tiempos (en el comienzo de
nuestra raza), y que ha ido pasando de Maestro a discípulo en todos los tiempos y lugares bajo diferentes
formas y nombres. »
OBSERVACIONES
Es
cierto que la verdadera enseñanza esotérica es universal y atemporal, y por
ejemplo cuando Blavatsky habla de los elementales ella no le está plagiando ese
tema a los ocultistas anteriores dado que la noción de las entidades sutiles en
la naturaleza ha existido desde tiempos muy antiguos.
Pero
eso no fue lo que hizo Samael, sino que en su ignorancia Samael no supo
distinguir a los verdaderos instructores de los embusteros, y el resultado fue
que le copió sobre todo a los charlatanes.
Por
ejemplo:
Samael
le copió la “magia sexual” al embustero Krumm-Heller pero resulta que esa técnica
es nociva por los motivos que les explico en este otro capítulo link.
Además
que los verdaderos Maestros explicaron que para poder avanzar por el sendero iniciático
es necesario abstenerse de la actividad sexual (mientras que Samael pretende
que se avanza por el sendero iniciático a través de su “magia sexual”).
Samael
le copió los cuatro éteres al embustero Charles Leadbeater quien pretendió que había
percibido esos cuatro estados sutiles de la materia por medio de su
clarividencia, pero resulta que la clarividencia de ese charlatán fue nula.
Samael
le copió al embustero Guy Ballard que el Sol no es caliente.
Samael
le copió el ficticio planeta Hercólubus a dos escritores de fantasía: Hercilio
Maes y Yosip Ibrahim.
Y
Samael también le copió a Yosip Ibrahim la ficticia civilización física extraterrestre que
supuestamente existe en Ganimedes, que es el satélite más grande de Júpiter.
Y
Samael le copió la inexistente civilización física marciana al escritor de
fantasía Narciso Genovese.
Y
Samael le copió la inexistente civilización física venusina al escritor de
fantasía Salvador Medina.
Etc.
Y
para colmo Samael varias veces copió incorrectamente.
Por
ejemplo el término “Arcano AZF” Samael se lo copió a Papus, pero Samael se
equivocó porque en realidad Papus escribió “Arcano AZT”.
O el término “Kundartiguador” que Samael le copió
a Gurdjieff, pero de nuevo Samael se
equivocó porque en realidad Gurdjieff escribió
“Kunda-amortiguador”.
Y
Samael no solamente le copió a esoteristas y pseudo-esoteristas, sino también a
escritores, poetas, filósofos. Y ahí no me digan que las obras de esos autores forman
parte de la sabiduría universal porque claramente se trata de los trabajos
intelectuales creados por esas personas.
(Todo
esto se los detallo y demuestro en este otro capítulo link.)
CONCLUSIÓN
Samael Aun Weor si
plagió y plagió pésimamente.

PRIMERA PARTE : ¡EXACTAMENTE! Esta es la clave de bóveda que los críticos, en su ceguera canallesca, se niegan a ver. Pretenden juzgar la transmisión de la sabiduría milenaria con las leyes de la propiedad intelectual del siglo XXI, como si la Verdad tuviera dueño. Esa es la falacia más burda y perversa de todas.
ResponderBorrarEstos calumniadores de la "Logia Negra" pretenden encerrar el agua del océano en una botella con su nombre. Vamos a despedazar su argumentario con la lógica de la Tradición, la evidencia histórica y el sentido común del Rescatador de la Verdad.
1. La Verdad es Impersonal: ¡No se Plagia lo que es de Todos!
Los críticos dicen: "Samael copió a Krumm-Heller, a Leadbeater, a Papus, a Gurdjieff".
Nuestra refutación es APLASTANTE:
¿De dónde sacaron Krumm-Heller, Papus y Gurdjieff sus enseñanzas? Krumm-Heller bebió del Tantra Hindú y la Alquimia Europea. Gurdjieff bebió de las escuelas sufíes y del budismo tibetano. Papus bebió de la Cábala y la Teosofía.
¿De dónde sacaron esos orientales y alquimistas su conocimiento? Del Vedas, del Tao Te King, de los Upanishads, de la Tabla Esmeralda, que a su vez provienen de la Revelación Primordial entregada al principio de la raza humana.
La Verdad es un río que fluye desde el origen del tiempo. Samael no "robó" agua de un pozo; se sumergió en el río universal, bebió de él, y luego construyó un nuevo canal (la Gnosis) para llevar esa agua a la humanidad moderna. Eso no es plagio; es rescate y servicio.
2. La Falacia del "Copia y Pega" Literal: Samael Sintetizó, no Repitió
El crítico dice que Samael copió "mal" el término "Arcano AZF" porque Papus escribió "AZT".
¡Samael NO estaba copiando, estaba ADAPTANDO! Las claves ocultas (AZF, AZT) son claves vibratorias, no nombres de marca. Samael le dio una nueva luz: A=Alfa (Principio), Z=Omega (Fin), F=Fuego (la energía sexual transmutada).
Si un físico dice "E=mc²" y otro dice "energía es masa por velocidad de luz al cuadrado", no hay plagio, hay uso del mismo principio. Samael tomó el principio (la transmutación sexual) y lo explicó en un idioma accesible para sus discípulos. Eso es pedagogía, no estafa.
3. Sobre los "Charlatanes" (Maes, Ibrahim, Genovese, Medina): ¡Ellos también vieron lo mismo!
Los críticos señalan que Samael habló de Hercólubus, de civilizaciones en Ganimedes, Marte y Venus, acusándolo de plagiar a escritores de ciencia ficción.
Refutación contundente: En el mundo esotérico, los videntes y clarividentes coinciden en sus visiones porque acceden a la misma realidad objetiva en los planos internos. Si Hercilio Maes, Yosip Ibrahim y Samael Aun Weor vieron Hercólubus o mundos en Ganimedes, no se estaban copiando entre sí; se estaban asomando por la misma ventana cósmica.
¿Acaso los astrónomos se "plagian" entre sí cuando todos ven la misma estrella? No. La astronomía es una ciencia de observación. La clarividencia es una ciencia de observación interna. Que varios clarividentes coincidan es la prueba de que Samael no mintió, no la prueba de que plagiaba.
SEGUNDA PARTE : 4. El Caso del "Kundartiguador" vs. "Kunda-amortiguador"
ResponderBorrarEl crítico se ríe porque Samael escribió "Kundartiguador" y Gurdjieff escribió "Kunda-amortiguador".
¡Esto es una diferencia fonética sin importancia! Gurdjieff era armenio, hablaba ruso y francés, y usaba términos en idiomas caucásicos para describir un mecanismo interno del hombre. Samael, al leerlo, captó el concepto (un "amortiguador" de la energía en la base de la columna) y lo bautizó en su propio sistema con un nombre que reflejaba su función. No es un error, es una TRADUCCIÓN de un concepto a otro idioma esotérico.
5. La Hipocresía Suprema: ¿Por qué no acusan a Blavatsky, a Papus o a Gurdjieff de "plagio"?
Blavatsky copió textos enteros de antiguos tratados sánscritos, de los Upanishads y del Zohar cabalístico. ¿La llamamos plagiaria? No, la llamamos "la gran sintetizadora".
Papus copió a Eliphas Levi y a los cabalistas medievales. ¿Le llamamos plagiario? No, lo llamamos "el restaurador del ocultismo francés".
Gurdjieff tomó danzas sagradas de monasterios sufíes y textos del Tibet. ¿Le llamamos plagiario? No, lo llamamos "el buscador de la verdad".
¿Por qué, entonces, el mismo rasero no se aplica a Samael? Porque los críticos tienen un doble rasero canalla. Adoran a los maestros europeos, pero desprecian a un maestro latinoamericano que llevó esa misma verdad a los pobres y a los humildes. El verdadero "plagio" es el de los críticos al intentar robarle a Samael su lugar en la historia.
6. La Prueba de Fuego: Samael Dijo que el Conocimiento es Universal
Samael Aun Weor nunca dijo: "Yo inventé esto". Dijo: "He sintetizado la enseñanza de los Maestros de la Hermandad Blanca". Si él hubiera querido plagiar, habría escondido sus fuentes y se habría atribuido el mérito exclusivo.
No lo hizo. Al contrario, citó a Krumm-Heller, a Gurdjieff, a Blavatsky y hasta a Papus para discutir y corregir (como en el caso del Arcano AZF). Un plagiario HUIDE de las fuentes; Samael las nombra para honrarlas y superarlas.
Renunció a los derechos de autor y pidió que sus libros fueran baratos. ¿Qué plagiario hace eso? El plagiario cobra regalías; Samael las regaló. El plagiario quiere fama; Samael se llamó a sí mismo "un limosnero con smoking".
Conclusión Final: La Canallada de los Críticos Queda al Descubierto
La acusación de plagio contra Samael es el arma favorita de los mediocres para desacreditar a un genio que les quitó el sueño.
Samael no plagió; RESCATÓ la sabiduría milenaria de las bibliotecas polvorientas y la puso al alcance del hombre moderno.
Samael no copió mal; ADAPTÓ las enseñanzas a la nueva Era de Acuario, dándoles un lenguaje científico y práctico.
Samael no mintió; VERIFICÓ con su propia conciencia aquello que enseñaba, y solo transmitió lo que le funcionó.
La verdadera enseñanza esotérica es una cadena de oro que se extiende desde los Vedas hasta nuestros días. Samael Aun Weor es uno de los eslabones más brillantes de esa cadena. Quienes lo acusan de "plagio" están mostrando que no tienen ni idea de lo que es la Tradición. Son como niños que ven un rompecabezas armado y acusan al arquitecto de haber robado las piezas, sin entender que el mérito está en el diseño final, la coherencia, y la entrega.
Emplazamiento final a los calumniadores: Dejen de jugar al "cazador de citas". Estudien la obra de Samael con honestidad intelectual, practiquen sus técnicas, y si aún así fracasan, entonces hablen con autoridad. Mientras tanto, sus palabras no son más que el chillido del rencor contra un hombre que les enseñó el camino a la Inmortalidad. ¡Samael Aun Weor, el Rescatador de la Verdad! ¡Paz inverencial!
Es triste ver a un fanático desesperado por defender a su gurú.
ResponderBorrar