El
siguiente artículo fue escrito por el periodista Pedro Miguel Lamet y se
publicó en el periódico español La Crónica
del 15 de febrero de 1997:
El
artículo se compone de dos partes, la primera parte habla acerca de un catedrático
llamado Francisco Esteve quien en ese entones era jefe del departamento de
filosofía en el Instituto Carlos Bousoño de la localidad madrileña de
Mahadahonda. Y al cual se le acusa de ser racista, y que además ofreció
subirles la nota a sus alumnos de segundo grado de bachillerato que acudieran a
una conferencia de Nueva Acrópolis sobre ‘la filosofía en la actualidad’.
Ante
eso el periodista añadió:
« “Después de conocer
sus teorías racistas decidimos investigar qué era Nueva Acrópolis y la Policía
y el Ministerio de Educación nos confirmaron que era una secta paramilitar y
neonazi” explicó a Efe un alumno al tiempo que mostraba la documentación que avala
su afirmación.
Nueva
Acrópolis fue fundada en Argentina en 1957 y esconde tras una supuesta doctrina
pseudo-filosófica, una organización interna neonazi de jerarquía militar que utiliza
los cursos para la captación de adeptos, quienes visten uniforme, hacen
prácticas de tiro y saludan a la manera romana-nazi. […] »
Mientras
que en la segunda parte del artículo el periodista detalla más acerca de Nueva
Acrópolis:
NEONAZIS
CAMUFLADOS
Cuando
el ocultismo y el esoterismo, con la libertad religiosa, comenzaron a ponerse
de moda en nuestro país, no era raro encontrar en cualquier ciudad española los
anuncios de Nueva Acrópolis. En apariencia sólo publicitaban conferencias sobre
filosofía griega y el conocimiento arcano que promete la felicidad por el
dominio de sí mismo y de los secretos de la naturaleza. Hasta que un artículo
aparecido en la revista “Tiempo” destapó
el escándalo.
El
periodista especializado, Pepe Rodríguez, acusaba a la secta de ser neonazi, profascista
y paramilitar; e incluía para probarlo una fotografía de un local de esta
asociación donde aparecían antiguas armas destinadas al coleccionismo.
La
Policía se puso en movimiento y registró los centros de Nueva Acrópolis. Se
iniciaron acciones penales, pero ni la Policía (que solo encontró una pistola)
ni los jueces consiguieron probar el neonazismo de la pretendida secta.
¿Qué son en realidad
los neoacropolitanos?
Nacieron
en Argentina, un país muy aficionado al esoterismo, en 1957, fundados por el
matrimonio de Jorge Angel Livraga, que falleció en Madrid en 1991 y Ada
Albrecht. Aunque resulta que la pareja fundadora posteriormente se separó y con
este divorcio también se originó una secesión en esta secta.
Ellos
se definían a sí mismos como una escuela de filosofía y están muy vinculados a
la famosa Madame Blavatsky, un puntal del ocultismo del siglo pasado, coetánea
de Mary Baker Eddy, E.G. White, Alice Bailey y Annie Besant.
Nueva
Acrópolis sostiene que sus miembros, gracias a sus conocimientos arcanos y
filosóficos, pasan a pertenecer a una raza superior. De ahí que sea esencial la
sumisión al Maestro ocultista, en posesión de un auténtico ‘pisto manchego’ de
doctrinas que van de la reencarnación a la sabiduría oculta de los antiguos
egipcios, pasando por la parafernalia militar, con un supuesto rumbo iniciático
ligado al Camino de Santiago.
Son
muy cuidadosos de no atacar a la religión, dicen que “no es el opio de pueblo,
sino el remedio de todos los males”, y también son muy antimarxistas.
Tienen
los ingredientes de secta: sumisión incondicional al líder, imposibilidad de crítica
interna, y elitismo segregacionista.
PEDRO MIGUEL LAMET
OBSERVACIONES
Pueden
leer la investigación que hizo el periodista Pepe Rodríguez sobre Nueva
Acrópolis en este link.
Simplemente
hay que ver la forma que tiene los uniformes y los símbolos que emplea Nueva Acrópolis
para constatar que efectivamente si es una organización neonazi.
Alice
Bailey no fue coetánea de Blavatsky debido a que Blavatsky falleció cuando Bailey
apenas tenía once años.
Mi
investigación me ha llevado a concluir que probablemente Blavatsky si fue una
mensajera de los maestros, mientras que las otras personas que menciona el
periodista en realidad fueron fraudulentas.
Y
en cuanto a la pregunta: ¿Qué son en realidad los neoacropolitanos?
Se
las respondo en este otro capítulo: link.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario