LAS ALTERACIONES QUE ANNIE BESANT LE HIZO A LA DOCTRINA SECRETA

 

(Este es el decimo capítulo del libro Una Gran Traición escrito por Alice Leighton Cleather.)

 

 

 

Primero citaré al Dr. Stokes, editor de la revista The OE Critic, cuyas acusaciones más específicas y declaraciones claras de los hechos difícilmente se incluyen bajo el término deliberadamente engañoso de "insinuaciones" que fue utilizado por la Sra. Besant.

 

El Dr. Stokes encabeza su acusación hacia las deformaciones que la Sra. Besant ha hecho de la Doctrina Secreta de la siguiente manera:

 

«

LA CORRUPCIÓN DE LA DOCTRINA SECRETA HECHA POR ANNIE BESANT

 

Con toda probabilidad, la "revisión" de Annie Besant de la edición original de La Doctrina Secreta de HP Blavatsky constituye el caso más colosal de alteración de un texto original que se haya encontrado en la historia.

 

Un grupo de estudiantes está comparando la edición original con la "tercera edición revisada", editada por Annie Besant y GRS Mead, después de la muerte de Blavatsky y los que hacen la comparación me informan que los cambios serán mucho más de veinte mil.

 

Muchos de estos cambios son triviales y uno se pregunta por la impertinencia o la presunción que los inspiró a Besant y a Mead a efectuarlos.

 

Mientras que otros de los cambios (aquellos que podrían haber puesto a los estudiantes en guardia contra el llamado Tercer Volumen publicado por Annie Besant) solo se pueden interpretar como supresiones y corrupciones deliberadas e intencionales del texto original.

 

 

La Doctrina Secreta es una obra de la cual el maestro Kuthimi escribió: "Cada error o noción errónea corregida y explicada por ella a partir de las obras de otros teósofos fue corregida por mí o bajo mi instrucción."

 

Por lo tanto el verdadero título de la "tercera edición revisada de la Doctrina Secreta" debería ser "La Doctrina Secreta, escrita por HP Blavatsky, corregida y aprobada por el Maestro KH, y corrompida por Annie Besant".

 

Es casi imposible comprender la colosal presunción, el desprecio sin límites por la decencia literaria común que podría haber inspirado tal acto de vandalismo, por no hablar de tal falta de respeto por el Maestro a quien ella [Besant] profesa venerar. Y todo esto se presenta como obra de la propia Blavatsky, con la mera disculpa en el prefacio de que: "Si HP Blavatsky hubiera vivido para publicar la nueva edición, sin duda la habría corregido y ampliado en gran medida". (Repetido en el prefacio del supuesto volumen III.—ALC)

 

¿Qué excusa engañosa?

 

Si HPB lo hubiera "corregido y ampliado", sin duda lo habría hecho bajo la misma guía y autoridad que dirigió y corrigió la primera edición. Es suficiente para arrojar sospechas sobre todas y cada una de las citas de fuentes originales hechas por la Sra. Besant, y también sobre su enmienda a la Teosofía de HPB. »

(The OE Critic del 12 de octubre de 1921)

 

 

 

 

El tercer volumen de la Doctrina Secreta

publicado por Annie Besant

 

(Nota de Cid: la edición original inglesa se compuso de dos volúmenes, en ellos se especifica que casi estaban preparados los volúmenes 3 y 4, pero ya no se supo más de ellos, y Annie Besant posteriormente publicó un tercer volumen que es espurio.)

 

« En cuanto al tercer volumen, editado y publicado después de la muerte de HPB a partir de manuscritos dejados por ella, nadie sabe en ausencia de una edición previa emitida por Blavatsky, cuánto es de HPB y cuánto no, pero hay buenas evidencias para considerar que gran parte no lo es, lo cual es más probable en vista de los vandalismos que los mismos editores perpetraron en los dos primeros volúmenes.

 

En ningún sentido se puede decir que la "tercera edición revisada" sea una reimpresión de la Doctrina Secreta original de HP Blavatsky. »

(The OE Critic del 21 de diciembre de 1921)

 

 

Apoyo completamente todo lo que el Dr. Stokes demuestra tan hábilmente, y puedo creer que con respecto al volumen III, algunos de los contenidos no son de HPB. El estilo en algunos lugares no es suyo en absoluto. Pero puedo iluminarlo en cuanto a aquellas partes de los contenidos de los que tengo conocimiento real.

 

Puedo agregar aquí que, cuando mi propio grupo de estudiantes estaba revisando la "tercera edición revisada" del primer y segundo volumen de La Doctrina Secreta con la edición original de 1888, encontraron no menos de cuatro referencias específicas de HPB a los futuros volúmenes III y IV como prácticamente completados, a saber:

 

   -  Vol. I, Prefacio, y p. 11

   -  Vol. II, pp. 437, 798, 1ra Ed., 1888.

 

¡Pero la Sra. Besant borró fríamente todo esto sin una palabra de explicación!

 

 

 

 

Blavatsky fue asistida en la revisión

que ella hizo de su obra

 

Cuán innecesaria fue casi toda esta supuesta "revisión", se puede comprender en los relatos de los Keightley (ver el libro de la condesa Wachtmeister) del cuidado puesto en las pruebas de la primera edición.

 

El Sr. Bertram Keightley dice que primero "leen toda la masa de manuscritos, una pila de más de tres pies de alto, con mucho cuidado, corrigiendo el inglés y la puntuación donde era absolutamente indispensable".

 

(¡Contraste esta modestia y respeto por el autor con el espíritu que perpetró las treinta mil correcciones en la "tercera edición"!)

 

Luego fue arreglado bajo la supervisión de HPB en secciones, etc., y mecanografiado profesionalmente. Esta primera copia se revisó nuevamente y se explicaron las dudas.

 

Cabe señalar aquí que el Sr. Keightley dice que presentaron ante HPB "un plan, sugerido por el carácter del asunto mismo, a saber, hacer que la obra constara de cuatro volúmenes. ... para seguir el orden natural de exposición y comenzar con la Evolución del Cosmos, para pasar de eso a la Evolución del Hombre, luego tratar la parte histórica en un tercer volumen que trataría de las vidas de algunos grandes Ocultistas, y finalmente del 'Ocultismo Práctico' en un cuarto volumen".

 

Esto prueba que al menos todo el material del volumen III estaba realmente allí (el Dr. Keightley en otro lugar afirma que estaba listo para la impresora).

 

Finalmente los propios Keightley se pusieron a trabajar para escribir una copia en limpio de los volúmenes I y II para la imprenta. HPB leyó y corrigió dos juegos de pruebas de galera, luego una prueba de página y finalmente una revisión en hoja, corrigiendo, agregando y alterando hasta el último momento.

 

El Dr. A. Keightley dice:

 

"Ningún trabajo, ningún problema, ningún sufrimiento o dolor podía intimidarla de su tarea. Lisiada por el reumatismo, aquejada de una enfermedad que casi había resultado fatal en varias ocasiones, ella todavía trabajaba incansablemente escribiendo en su escritorio en el momento en que sus ojos y dedos pudieran guiar la pluma. … Tuvimos que continuar con el esquema general. ... actuar como perros guardianes y ayudarla a que el significado fuera lo más claro posible. El trabajo era suyo. … pasó por otras tres o cuatro manos además de las de HPB en pruebas de galera, así como en revisión. Ella fue su propia correctora más severa."

 

Otro ayudante capaz fue el Sr. E. Douglas Fawcett, el conocido autor de El Enigma del Universo (The Riddle of the Universe) de quien ambos Keightley hablan en términos de grandes elogios. Su profundo conocimiento de la ciencia, la filosofía y la metafísica fue invaluable.

 

"Proporcionó muchas de las citas de trabajos científicos, así como muchas confirmaciones de las doctrinas ocultas derivadas de fuentes similares."

 

¡Y esta obra monumental, realizada con tanto cuidado y precauciones contra los errores, está sujeta a unas treinta mil correcciones por parte de sus "editores" posteriores!

 

 

En todo mi estudio de la edición original, nunca encontré más que unos pocos errores que importan lo más mínimo, y estos son en su mayoría tipográficos y bastante obvios para cualquier persona de inteligencia promedio. Lo maravilloso es que haya tan pocos en una obra de tal magnitud y alcance.

 

Aquellos de mis alumnos que poseen sólo la "tercera edición revisada" (la primera y la segunda edición ahora siendo escasas), la han vuelto a corregir para estar de concordancia con la primera edición; y al mirar las páginas cubiertas con estas correcciones nos hace comprender, como nada más puede hacerlo, la fuerza y la justicia de la acusación del Dr. Stokes hacia la Sra. Besant.

 

Esperemos que cuando la gran obra de HPB sea comprendida y aceptada seriamente en su verdadero valor, una posteridad indignada juzgará uno de los peores ejemplos de vandalismo literario del siglo XIX.

 

 

 

 

Más mentiras que dijo

Annie Besant

 

En su Prefacio al volumen III, la Sra. Besant afirma atrevidamente que con respecto a las secciones tituladas "El Misterio de Buda":

 

"¡Hay numerosos errores de hecho, y muchas afirmaciones basadas en escritos exotéricos, no en conocimiento esotérico!"

 

Si su propia declaración con la que me he ocupado, con respecto al Buda Pratyeka, debe tomarse como la medida de su capacidad para juzgar el mérito o el demérito del trabajo de HPB, todo lo que la Sra. Besant dice o hábilmente sugiere en este Prefacio puede ser descartado como absolutamente inútil. Pero en vista del hecho de que entonces ella creía que estaba actuando bajo la dirección de "un Maestro en carne" (ver la carta del Sr. Martyn, transcrita en el capítulo 4), pero quien en realidad resultó ser un brahmán ortodoxo [Chakravarti].

 

Por lo que estos pronunciamientos infundados que cito con respecto a las secciones sobre el Señor Buda quizás no sean tan sorprendentes.

 

La Sra. Besant utilizó la palabra "infundado" deliberadamente, porque ella hace dos declaraciones separadas sobre la forma en que obtuvo el material para este llamado tercer volumen. Ella abre el Prefacio con el primero:

 

"La tarea de preparar este volumen para la imprenta ha sido difícil y angustiosa, y es necesario exponer claramente lo que se ha hecho."

 

Esta es una de sus fórmulas habituales, tras la cual procede a hacer exactamente lo contrario. De hecho, continúa así: "Los papeles que me entregó HPB...". Pero la Sra. Besant no estaba en Inglaterra cuando HPB murió, de forma bastante inesperada, y con sólo tres de sus alumnos presentes, a saber, el Sr. Claude Wright, el Sr. Walter Old y la Srta. Laura Cooper (ahora Sra. Mead).

 

Todos fuimos convocados por telegrama, y yo estaba en Avenue Road a unas pocas horas de la casa donde Blavatsky falleció. Nunca supe de ninguna prueba de que HPB le diera trabajos a la Sra. Besant, o instrucciones sobre los trabajos, antes de que Besant se fuera a los Estados Unidos en una gira de conferencias; y ciertamente HPB nunca la "designó" formalmente a ella, ni a nadie más, como su "sucesora", por la muy buena razón que he dado en otra parte: que el movimiento había fracasado definitivamente y ella fue "retirada" (ver capítulo 1).

 

 

Para volver al Prefacio de la Sra. Besant, su segunda declaración sobre los documentos de las secciones acerca del "Misterio del Buda" es que: "Fueron entregados en mis manos para publicar, como parte del Tercer Volumen de La Doctrina Secreta..."

 

¿Pero quién se los "entregó"?

 

Ciertamente no fue HPB.

 

¿Y por qué la Sra. Besant habla de estas secciones sobre el Buda como si fueran algo aparte de los "documentos" que ella alega haber recibido de HPB?

 

Claramente cualquier análisis adicional es inútil ya que con toda probabilidad la verdad sobre lo que realmente sucedió con todos los manuscritos de HPB después de su muerte nunca se sabrá, debido a que los pocos que lo saben, naturalmente nunca hablarán.

 

 

Dejando de lado, por lo tanto, el Prefacio "explicativo" de la Sra. Besant, el volumen III, tal como se entregó al público en 1897, parece simplemente ser una colección de artículos fugitivos, que como he demostrado, obviamente fueron editados libremente.

 

Para rellenar ese tercer volumen espurio (mientras que el manuscrito del verdadero tercer volumen del que HPB habla como ya existente en los volúmenes I y II, desapareció misteriosamente), la Sra. Besant imprime tanto las Instrucciones para la Sección Esotérica, como las Instrucciones del Grupo Interno, a pesar de la promesa de secreto tomada por ella y todos los demás destinatarios de esas enseñanzas.

 

En justificación de esto la Sra. Besant afirma (seis años después de la muerte de HPB) ¡que HPB le ordenó que lo hiciera!

 

La inutilidad de tales "instrucciones" es palpable a la luz de su ingenua creencia en la supuesta reencarnación de su antigua maestra [Blavatsky] en la pequeña hija del Sr. —— [Chakravarti]. (¡No hace falta agregar que ahora que ella sigue a Leadbeater, ella tiene otra versión de esta idea!)

 

(Nota de Cid: Leadbeater le hizo creer a Besant que Blavatsky había reencarnado en un joven indio, lo cual también fue una mentira.)

 

Tenemos la declaración engañosa y falsa habitual en una "Nota" que se antepone a estas Instrucciones. La Sra. Besant dice:

 

"Los documentos I, II y III ... fueron escritos por HPB y circularon en forma privada durante su vida."

 

Estos documentos son Instrucciones para la Sección Esotérica.

 

Y la Sra. Besant llama a las enseñanzas entregadas al Grupo Interno "Apuntes de alguna Enseñanza Oral", pero con dos excepciones.

 

Casi todas las palabras de las Instrucciones a la Sección Esotérica y al Grupo Interno se dan intactas, tal como las recibimos. Yo las poseo todas. Las dos excepciones son, primero, las enseñanzas prácticas dadas en la primera reunión del Grupo Interno, para el desarrollo del Yoga, que ni siquiera la Sra. Besant tuvo el atrevimiento de publicar; y en segundo lugar es un muy largo "Memorándum Preliminar" de las Instrucciones III.

 

 

 

 

 

 

OBSERVACIÓN

 

Este es un ejemplo más que muestra a qué punto Annie Besant era tremendamente ingenua y como ella se dejó manipular, primero por George Mead quien la convenció de alterar la Doctrina Secreta, luego por Chakravarti quien le hizo creer que era un “Maestro”, y finalmente por el embustero Charles Leadbeater quien la manipuló totalmente.