LISTA DE CAPÍTULOS

¿QUÉ ES UN BUDHISATWA? (SEGÚN JORGE ANGEL LIVRAGA)


 
En su libro de texto titulado “Introducción a la Sabiduría de Oriente, Primera Parte”, Livraga escribió:
 
« El Budhisatwa o Christos Planetario (no confundir con el Arat candidato al Budhado, pues éste es el Impulso Interior que “llama al Elegido por sí Mismo” hacia su Reino), es el Señor del Amor y la Sabiduría y conduce las religiones. Es su Mensaje el que se oye en las bocas de todos los Maestros fundadores de las mismas. »
(Tema 6)
 
 
Aquí Livraga explica que un budhisatwa (que también se escribe budhisatva, bodisattva, etc.) es un adepto que se encuentra cerca de alcanzar la iluminación, y esto coincide con lo que enseña el budismo que explica que los budhisatwas son aquellos que se encuentran embarcados en el camino de la iluminación.
 
Y esto también coincide con lo dijo Blavatsky quien en su Glosario Teosófico al respecto escribió:
 
« Literalmente en sanscrito significa “aquel cuya esencia (sattva) alcanza la sabiduría espiritual (bodhi)”, y son aquellos humanos que solo necesitan una encarnación más para llegar a ser Buddhas perfectos y por lo tanto tener derecho al Nirvana. »
(Bodhisatva)
 
 
Pero entonces la pregunta que surge es:
 
 
¿Por qué Jorge Angel Livraga añadió que no hay que confundir a los budhisatwas con El Budhisatwa?
 
 
 
Y la respuesta es porque Livraga se creyó la mentira que inventó el embustero Charles Leadbeater quien distorsionó la palabra budhisatwa para afirmar que así se le llama también a uno de los dirigentes de la Jerarquía oculta y que ese dirigente se ocupa de instruir espiritualmente a los humanos periódicamente aportándoles nuevas religiones a través de sus discípulos.
 
En su libro Los Maestros y el Sendero, sobre este personaje ficticio Leadbeater escribió:
 
« El Señor Maitreya el Cristo lleva en la actualidad un cuerpo de la sub-raza celta. Él es el Bodhisatva actual, el Instructor del mundo, y él vive en los Himalayas.
 
Al Señor Cristo-Maitreya se le ha llamado repetidamente el Instructor de los ángeles y de los hombres, y cuando él lo cree necesario envía a alguno de sus discípulos para enseñar una nueva modalidad de las verdades eternas, o como podemos decir, para fundar una nueva religión, y es así como el Señor Cristo ocupó el cuerpo de Jesús hace dos mil años para crear el cristianismo. Y su nuevo vehículo será Krishnamurti,
 
El maestro Kuthumi es su lugarteniente y de aquí a muchos siglos sucederá al Señor Cristo en su altísimo cargo, y será el Instructor del mundo y el Bodisatva de la sexta raza raíz. »
(Capítulo 2)
 
 
 
Y como ustedes mismo lo pueden constatar es lo mismo que escribió Livraga, ya que:
 
-         Leadbeater dijo que el Budhisatwa es el Señor Cristo-Maitreya, y Livraga dijo que el Budhisatwa es el Christos Planetario.
-         Leadbeater dijo que el Budhisatwa es quien va trayendo a la humanidad una nueva religión cuando lo considera necesario, y Livraga dijo que el Budhisatwa es quien conduce las religiones.
-         Leadbeater dijo que el Budhisatwa es el Jefe de los Maestros que fundan las religiones, y Livraga dijo que el mensaje de Budhisatwa es el que transmiten todos los Maestros fundadores de religiones.
 
En cambio Livraga se equivocó cuando dijo que el Budhisatwa es “el Señor del Amor y la Sabiduría” porque esa función Leadbeater dijo que la detenía el Señor Buda, mientras que en cambio el Budhisatwa es uno de sus asistentes.
 
En su libro Los Maestros y el Sendero Leadbeater escribió:
 
« El primer Rayo es el gobernante y está presidido por el Señor del Mundo. A la cabeza del segundo Rayo [que es el Rayo del Amor y la Sabiduría] está el Señor Buda, a cuyas órdenes actúan el Manú y el Budhisatwa. Y de la misma categoría es el Mahachohan quien preside los otros cinco Rayos, aunque cada uno de ellos tiene su propio jefe»
(Capítulo 12)
 
Lo que muestra que Livraga ni siquiera fue capaz de estudiar correctamente la pseudo-teosofía inventada por Leadbeater.
 
Y para infortunio de Livraga todo esto que dijo Leadbeater sobre el Budhisatwa es falso, y es tan falso que el propio Krishnamurti renunció a su papel de ser el nuevo instrumento del Budhisatwa porque no soportó más seguir con esa farsa.
 
Leadbeater muy enfadado repudió a Krishnamurti afirmando que Krishnamurti había sido un mesías fallido pero que pronto el Budhisatwa mandaría a otro de sus discípulos, pero eso no sucedió. Y en sus delirios Leadbeater añadió que también iba a venir la "Madre del Mundo" lo cual sería una especie de segunda venida de la Virgen María a través de una joven india que (según Leadbeater) era el vehículo elegido para ese fin, pero eso tampoco sucedió.
 
El alboroto que Leadbeater había provocado con la pronta llegada del “Instructor del Mundo” se fue atenuando y actualmente los únicos que siguen creyendo en esas mentiras son los ingenuos que no se dan la pena de estudiar la historia de la Sociedad Teosófica, y entre ellos está el señor Livraga.
 
 
 
~ * ~
 
Y este es un ejemplo más de lo ignorante que era Jorge Angel Livraga quien no supo diferenciar a los verdaderos instructores de los embusteros.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 comentario:

  1. A mí me da la impresión que Livraga leía, luego decidía que iba a poner en los manuales de nueva acrópolis y si algo era muy complejo lo dejaba como sonaba mejor o como él alcanzaba a comprenderlo, confiando en que ninguno de sus alumno iba nunca a investigar más profundamente para poder contradecirlo. Y así sucedía, porque los temas en sí eran tan confusos que hasta los instructores tenían que leer varias veces esa lecciones. Como ya dije, en nueva acrópolis siempre desaconsejaban estudiar la doctrina secreta por uno mismo, incluso textos como Isis sin Velo no se suelen leer. Nunca van a ver que un instructor deje de tarea leer a Blavatsky, excepto La Voz del Silencio. Esto me hace pensar en que Livraga no tenía deseos de crear una escuela de estudios profundos, sino un grupo que obedeciera lo que él mandaba y por eso en acrópolis están siempre haciendo mil y una actividades, sin parar, y metiendo prisa en "crecer, crecer, crecer". Las clases, en ese contexto, perdían sentido verdadero, y solo sirven para "rellenar" y sentir que te están dando un conocimiento esotérico profundo. no niego que de algo sirven, pero tomando en cuenta que solo se estudia lo que Jal escribió, no hay forma de comparar ni hacer verdadera investigación, solo recibir doctrina.

    ResponderBorrar