LOS MAESTROS TIENEN UN CONOCIMIENTO MUY AVANZADO

Algo que me impresionó enormemente es que los maestros transhimaláyicos y sus discípulos hicieron numerosas afirmaciones que a finales del siglo XIX, la ciencia todavía desconocía sobre esos temas, o incluso pensaba lo contrario, pero que mucho tiempo después, nuevos descubrimientos mostraron que los instructores teosóficos tenían la razón.

Y a continuación les pongo algunos ejemplos de ello:

LA LUNA

Sobre nuestro satélite, el maestro Kuthumi en 1882 afirmó que:

« La luna no tiene una atmósfera que corresponda en ningún aspecto con la de nuestra tierra, sino una atmosfera propia completamente diferente de lo que los hombres de ciencia denominarían “atmosfera”. »

(CM 24B, p.185)

La primera vez que leí esto me quedé boquiabierto porque en la época en que el maestro Kuthumi aseguró esto, los científicos todavía pensaban que la Luna podía tener una atmosfera similar a la de la Tierra, aunque más delgada que la que tiene nuestro planeta, y la cual le permitiría a la Luna albergar algunas formas rudimentarias de vida.

Y fue solamente 84 años después cuando se pudo mandar con éxito el primer satelite a la Luna (la sonda Luna 10) en 1966 que se pudo por fin confirmar que efectivamente la Luna tiene una atmósfera muy diferente a la de la Tierra, ya que la atmosfera lunar es muy delgada e incapaz de retener moléculas de gas en su superficie, por lo que para propósitos prácticos, los científicos consideran que la Luna carece de atmósfera.

Y ahí yo les pregunto:

¿Cómo pudo saber esto el maestro Kuthumi en una época en donde la gente se iluminaba con lámparas de aceite y se desplazaba en barcos a vapor?

Y sobre la Luna, Blavatsky señaló que:

« Ahí no hay ningún ser vivo o restos orgánicos, debido a que la vida dejó a la luna desde ya hace muchos eones. »

(Comentarios a la Doctrina Secreta, p.422, 1889)

Y aunque esto en la actualidad es más que obvio, en cambio en el siglo XIX las personas creían que podía haber vegetales e incluso animales viviendo en el lado oculto de la Luna.

Y Blavatsky también mencionó que la Luna se está achicando ya que ella precisó:

« La luna se encogió después de que perdió sus principios de vida, de la misma forma como el cuerpo de un hombre muerto se achica después de que la vida se retira. La luna está desapareciendo gradualmente. »

(Comentarios, p.433 y 439)

Y se requirió de más de 130 años para que la NASA confirmara en 2019 que la Luna está paulatinamente disminuyendo su tamaño.

EL PLANETA MARTE

A finales del siglo XIX, la gente en general, y muchos científicos en particular, estaban convencidos que los otros planetas del sistema solar también se encontraban físicamente habitados como lo está la Tierra, pero uno de los maestros transhimaláyicos escribió en 1888 en la Doctrina Secreta:

« Es correcto asegurar que Marte se encuentra en un estado de oscurecimiento. »

(DS I, p.165)

Y esto significa que el planeta Marte se encuentra deshabitado desde hace muchos millones de años.

Pero hubo que esperar 83 años para que en 1971 la sonda soviética Mars 2 confirmara lo que el maestro había mucho antes advertido.

Y sobre el planeta Marte, Blavatsky señaló que:

« La teoría que Marte cayó de otro planeta es insostenible. »

(Comentarios, p.424)

Y aunque en la actualidad todavía no se sabe exactamente cómo se formó el planeta rojo, esa teoría ha sido descartada y se considera más la teoría que el planeta también se formó a partir de la acumulación de material del disco protoplanetario que orbitaba alrededor del Sol.

Y Blavatsky también añadió que:

« Marte tiene más cuerpos que lo acompañan, a parte de los dos satélites que se le descubrieron en 1877 [Fobos y Deimos]. »

(Comentarios, p.439)

Y efectivamente, a parte de sus dos satélites, se han descubierto varios asteroides troyanos que acompañan a Marte, nada más que esos descubrimientos se efectuaron más de un siglo después entre 1990 y 2001.

Y sobre los canales de origen artificial que aseguraron haber visto los astrónomos del siglo XIX, Blavatsky precisó que:

« Esos canales son ilusiones ópticas. »

(Comentarios, p.358)

Y efectivamente a inicios del siglo XX se descubrió que esos "canales artificiales" se debían a un efecto óptico producido por las imperfecciones de los lentes de los telescopios de ese entonces.

EL PLANETA MERCURIO

Sobre este planeta, el mismo maestro especificó en la Doctrina Secreta:

« Mercurio está apenas comenzando a salir de su estado de oscurecimiento. »

(DS I, p.165)

Lo que significa que tampoco hay vida en Mercurio desde hace muchos millones de años, y aquí hubo que esperar 86 años para que en 1974 la sonda Mariner 10 de la NASA confirmara lo que el maestro había precisado muchos años antes.

Y el maestro también precisó que:

« El planeta Mercurio no tiene satélites. »

(DS I, p.165)

Y aunque a finales del siglo XIX ya se podía observar a Mercurio con grandes telescopios, estos todavía no eran lo suficientemente potentes para poder ver los detalles, y es por eso que fue solamente con el envío de la sonda Mariner 10 que se pudo por fin confirmar que efectivamente Mercurio no posee satélites.

EL PLANETA VENUS

Sobre este planeta el maestro aseguró que.

« Venus tampoco tiene satélites. »

(DS I, p.165)

Y al igual que como sucedió con Mercurio, hubo que esperar 74 años para que en 1962, la sonda espacial Mariner 2 confirmara que efectivamente Venus no dispone de satélites.

Y el maestro también precisó que:

« Venus se encuentra en su última ronda. »

(DS I, p.165)

Y esto significa que si hay vida en Venus, pero que está vida ya se ha sublimado y se encuentra existiendo en los planos sutiles, mientras que en cambio, el plano físico ya se encuentra deshabitado

Y hubo que esperar 79 años para que en 1967, la sonda soviética Venera 4 confirmara que Venus efectivamente se encuentra físicamente deshabitado, y va a tardar todavía mucho más tiempo para que los científicos descubran que existen otros planos de existencia a parte del plano físico y que también hay vida en ellos.

Y curiosamente cada vez más científicos (como los de la misión Venus Express o los del Instituto de Ciencia Planetaria en Tucson) están convencidos que Venus fue físicamente habitable hace mucho tiempo atrás. Lo cual coincide con lo que afirmó el maestro.

Y Blavatsky en la Doctrina Secreta señalo que:

« Venus es menos denso que la Tierra. »

(DS I, p 593)

« Y en el esoterismo se dice que Venus es "el pequeño sol en el que el orbe solar almacena sus rayos". »

(DS II, p.24)

Y estos dos datos solo se pudieron corroborar con la sonda Venera 4 y las siguientes sondas que fueron a explorar al planeta Venus y que demostraron que efectivamente Venus es menos denso que la Tierra (5,24 g/cm³ vs 5,51 g/cm³). Y que también es el planeta más caliente del sistema solar con una temperatura media de 465°C.

EL PLANETA JÚPITER

En las Cartas Mahatma, el maestro Kuthumi hizo varias declaraciones acerca de Júpiter que en ese entonces los astrónomos desconocían o no estaban seguros, pero que mucho tiempo después se confirmó que eran ciertas:

« Júpiter es un cuerpo caliente y parcialmente luminoso. »

(CM 23B, p.165)

La ciencia lo ha confirmado detectando que Júpiter irradia más calor del que recibe del Sol, e incluso este calor ha sido medido de manera precisa y equivale a 5,4 W/m².

« Júpiter está compuesto de líquidos. »

(CM 23B, p.165)

La astronomía moderna considera que Júpiter se compone en su mayoría de Hidrógeno (87%) y Helio (13%), los cuales se comprimen progresivamente encontrándose al interior en estado liquido y liquido metálico en el centro del planeta.

« Los violentos disturbios de la atmósfera de Júpiter e incluso su punto rojo se deben a su desplazamiento en el espacio. »

(CM 23B, p.165)

La astronomía ha descubierto que Júpiter a pesar de ser el planeta más grande del sistema solar, también tiene el periodo de rotación más rápido (9h 55mn). 

Y Blavatsky señaló que:

« Los satélites de Júpiter son mucho más densos que su planeta. »

(DS I, p.593)

Y esto solo se pudo corroborar adecuadamente 85 años después con la sonda espacial Pioneer 10 de la NASA que exploró Júpiter y sus lunas en 1973.

EL PLANETA SATURNO

Sobre este planeta Blavatsky señaló que:

« Saturno es menos denso que Urano. »

(DS I, p.593)

E igual aquí, esto solo se pudo corroborar adecuadamente mucho después con las sondas espaciales.

URANO Y NEPTUNO

Al respecto Blavatsky mencionó que:

« Los satélites de Neptuno y Urano desarrollan un movimiento retrógrado. »

(DS I, p.593)

Y esto solo se pudo comprobar en el siglo XX con la utilización de telescopios más potentes.

LOS PLANETAS DESCONOCIDOS

DEL SISTEMA SOLAR

Sobre este asunto el maestro Kuthumi declaró que:

« Existen planetas más allá de la orbita de Neptuno los cuales todavía no han sido descubiertos, pero nosotros sabemos que esos planetas si existen y también sabemos en dónde ellos se encuentran. »

(CM 23B, p.169)

Y hubo que esperar 48 años para que en 1930 el astrónomo estadounidense Clyde Tombaugh descubriera al planeta Plutón. Y hubo que esperar otros 75 años más para que en el 2005 el astrónomo estadounidense Myke Brown descubriera la existencia de otro pequeño planeta que se encuentra más lejos que Plutón y al cual lo llamó Eris.

Y desde entonces se han encontrado otros dos planetas enanos que se encuentran todavía más allá de la orbita de Neptuno (Haumea y Makemake) y muchos otros objetos más pequeños.

Pero aunque los científicos todavía no lo han hallado, ellos sospechan muy fuertemente que también existe un planeta grande al que ellos denominan “el planeta X”.

LOS RADIOTELESCOPIOS

Al respecto el maestro Kuthumi señaló que:

« Cuando el tasímetro de Edison sea ajustado a su máximo grado de sensibilidad y conectado a un gran telescopio y sea más perfeccionado, entonces podrá ser de gran utilidad ya que proporcionará la posibilidad de no solo medir el calor de la más remota de las estrellas visibles, sino también de poder detectar estrellas por medio de sus radiaciones invisibles, que de otra manera serían indetectables porque se encuentran ocultas, y más adelante se podrá detectar planetas también. »

(CM 23B, p.169-170)

Y aquí el maestro Kuthumi está hablando de técnicas de observación astronómica que solo se desarrollaron medio siglo después.

Mientras que en la época en que el maestro Kuthumi afirmó esto, los científicos únicamente conocían las ondas visibles y aunque algunos grandes científicos como Oliver Lodge o Tomas Edison ya sospechaban de la existencia de las ondas radioeléctricas, estas no fueron descubiertas sino hasta en 1932 por el físico Karl Jansky, marcando así el nacimiento de la radioastronomía.

Y esto ha sido un inmenso avance para la astronomía porque tal como lo predijo el maestro Kuthumi, muchas estrellas no pueden ser detectadas por medio de los telescopios normales a causa que hay grandes cantidades de materia que las ocultan, pero gracias a la radioastronomía la capacidad de observación se ha incrementado enormemente. Por ejemplo:

Vista de la Vía Láctea con un telescopio normal

Vista de la Vía Láctea con un radiotelescopio

En cuanto a los planetas que el Maestro Kuthumi predijo que también se podrían descubrir con estas técnicas, hubo que esperar más de un siglo para que la tecnología avanzara lo suficiente hasta que en el año 2009 se lanzó al espacio el observatorio espacial Kepler, el cual puede detectar la existencia de exoplanetas por medio de la variación de luminosidad que emiten las estrellas.

LOS PLANETAS FUERA DEL

SISTEMA SOLAR

Y ya que estamos hablando de exoplanetas (o sea de los planetas que orbitan alrededor de otras estrellas) el maestro Kuthumi sobre ese tema aseguró que:

« Toda estrella completamente madura (al igual que nuestro Sol) tiene varios planetas que la acompañan. »

(CM 23B, p.165)

Y todavía hace pocos años atrás la mayoría de los astrónomos pensaban que nuestro sistema solar era una rareza cósmica y que por lo general las estrellas tenían muy pocos planetas que giraban alrededor de ellas.

Sin embargo con la activación del observatorio espacial Kepler se descubrió que esa creencia era falsa y que en realidad hay muchísimos más exoplanetas de lo que los científicos inicialmente se imaginaban.

Al grado que en el 2013, los astrónomos del Centro Harvard-Smithsonian para la Astrofísica (CFA) y basándose en los datos que obtuvo el Kepler, ellos estiman que por lo menos hay 17’000 millones de exoplanetas del tamaño de la Tierra que existen en la Vía Láctea, y hay muchísimos más planetas gaseosos, y también se han descubierto planetas errantes interestelares.

Y todo esto el maestro Kuthumi lo predijo hace más de un siglo atrás cuando los hombres todavía no podían observar ni siquiera con detalle a nuestro planeta más vecino que es Marte.

EL SOL

Sobre nuestra estrella, el maestro Kuthumi dijo:

« En verdad, cuando tus astrónomos al hablar de la materia solar, denominan a esas luces y llamas que aparecen en el Sol como “nubes de vapor” y “gases desconocidos por la ciencia” (¡mejor dicho!) — según ellos empujadas por tremendos torbellinos y ciclones — Nosotros sabemos que eso es falso y que son simplemente materia magnética en su estado ordinario de actividad, y por consiguiente nos sentimos inclinados a sonreír ante esas expresiones. Y es que el Sol no es ni un solido ni un líquido, ni tampoco una incandescencia gaseosa como lo pretende actualmente la ciencia, sino que en realidad es una bola gigantesca de Fuerzas electromagnéticas. »

(CM 23B, p164-165)

A finales del siglo XIX, los científicos tenían todavía un conocimiento muy limitado sobre el Sol y fue solamente a lo largo del siglo XX que sus descubrimientos demostraron que el maestro Kuthumi tenía razón.

Y así, cuando el periodista Alfred Sinnett le preguntó al maestro Kuthumi:

¿Es la corona del sol una atmosfera, y si lo es, es de algunos gases conocidos?

El maestro Kuthumi le respondió:

« La corona solar no se le puede llamar ni cromosfera ni atmosfera; porque simplemente es el aura magnética siempre presente del sol, aunque solo vista por los astrónomos durante breves momentos cuando se producen los eclipses.

Y el hecho de que las llamas rojas irregulares alrededor del sol (o de la “corona interna”) no se encuentren siempre presentes en iguales cantidades, eso demuestra solamente la constante fluctuación de la materia magnética y de su energía, y de la cual depende también la variedad y número de manchas.

Durante los periodos de inercia magnética, las manchas desaparecen o más bien permanecen invisibles. Y cuanto más lejos se emite la emanación, tanto más pierde en intensidad, hasta que atenuándose gradualmente, desaparece. Y de ahí que la “corona externa” y su forma semejante a rayos se deba por completo a este ultimo fenómeno. »

(CM 23B, p.163)

Y esto que menciona el maestro Kuthumi solo se pudo corroborar en el siglo XX debido a que en el siglo XIX (y hasta 1930) solo se podía ver brevemente la corona solar durante los eclipses.

Y sobre la observación espectroscópica que hizo en 1870 el astrónomo estadounidense Charles August Young en donde él detectó un trazo verde, el maestro Kuthumi explicó lo siguiente:

« Por la limitación de sus sentidos, los hombres de ciencia cometen muchos errores en las hipótesis que ellos hacen. Por ejemplo, nosotros sabemos que el sol está lleno de vapores de hierro, y este es un hecho que fue demostrado por el espectroscopio, revelando que la luz de la corona solar se compone principalmente de una línea en la parte verde del espectro, la cual coincide muy cercanamente con la línea que produce el hierro cuando se funde.

Sin embargo los profesores Young y Lockyer rechazaron esta constatación, con el pretexto que si la corona estuviera compuesta de partículas diminutas de hierro como una nube de polvo, entonces esas partículas:

• Caerían sobre el cuerpo del sol.
• Y se ha observado que los cometas pasan a través de ese “vapor” sin ningún efecto visible en ellos.
• Y el espectroscopio del profesor Young mostraba que la línea de la corona no era idéntica con la del hierro.
• Etc.

Pero resulta que:

1) Si las partículas no caen sobre el cuerpo del sol, esto se debe porque existen fuerzas coexistentes con la gravitación, de las que los científicos actualmente no saben nada y que provocan el efecto inverso, o sea de repulsión.

2) El aparente pasaje de los cometas a través de la corona es simplemente una ilusión óptica, porque si realmente pasaran por esa zona, entonces esos cometas serían inmediatamente aniquilados por esa fuerza de la cual ningún vril puede dar una idea adecuada, ya que no puede haber nada sobre la tierra que pueda ser comparado con ella.

3) La línea de la corona puede no parecer idéntica a través del mejor espectroscopio reticulado, pero te aseguro que la corona solar contiene hierro así como otros elementos. Solo que sería inútil decirte en qué estado ese hierro se encuentra, en vista de que soy incapaz de traducir las palabras que nosotros usamos para definir ese estado, ya que tal clase de materia no existe en nuestro sistema solar excepto en el sol. »

(CM 23B, p.163-164)

Y hubo que esperar 52 años para que las investigaciones de Edlen y de Grotrian demostraran que esa raya verde si correspondía al hierro pero en un estado altamente ionizado. Y es que ese estado de la materia al que se refirió el maestro Kuthumi (el plasma) los científicos solo lo descubrieron en 1929 con las investigaciones de Irving Langmuir.

Y también hubo que esperar 32 años para descubrir que el sol funciona como una inmensa central termonuclear, y que la fuerza de gravedad es contrarrestada por las reacciones de fusión nuclear, las cuales provocan una fuerza inversa de repulsión.

Y posteriormente, cuando el señor Alfred Sinnett le preguntó al maestro Kuthumi:

¿Hay algo de cierto en la nueva teoría de Siemens sobre la combustión solar, es decir, que el sol en su pasaje a través del espacio acumula en los polos gas combustible (el cual está difundido a través de todo el espacio en una condición sumamente atenuada) y lo arroja de nuevo en el ecuador después de que el intenso calor de esa región ha dispersado de nuevo los elementos que la combustión unió temporalmente?

El maestro le contestó:

« Esa teoría es incorrecta debido a que el sol no acumula nada en sus polos, los cuales están siempre libres incluso de las famosas “llamaradas rojas” en todo momento y no solamente durante los eclipses. En cambio la teoría más reciente que esbozan tus científicos de la energía radiante es la únicamente aproximadamente correcta, y la cual es largamente inagotable y no conoce incrementos ni decrementos, y que proseguirá con su labor auto-generativa hasta el final del periodo de actividad del sistema solar. »

(CM 23B, p.168)

Pero esa teoría solo terminó por ser públicamente expuesta 22 años después  con los trabajos de Ernest Rutherford quien propuso que la fuente del calor del Sol se debía a la radioactividad.

EL ESPACIO

Y el maestro Kuthumi añadió:

« La única gran verdad proferida por Siemens es que el espacio interestelar está lleno de materia sumamente atenuada, tal como la que puede haber en tubos al vacio y que se extiende de planeta a planeta y de estrella a estrella. Pero esa verdad no tiene conexión con sus postulaciones principales. »

(CM 23B, p.168)

Y esto solo se pudo verificar 80 años después cuando se inició la exploración espacial, porque a finales del siglo XIX todavía ni siquiera se habían inventado los aviones y los científicos ignoraban cómo era la termosfera y la exosfera.

EL SISTEMA SOLAR

Y sobre nuestro sistema solar, el maestro Kuthumi precisó que:

« Todo nuestro sistema solar está cambiando imperceptiblemente su posición en el espacio. Permaneciendo siempre la misma distancia relativa entre los planetas, y no siendo afectada de ninguna manera por el desplazamiento de todo el sistema. Y siendo tan inconmensurable la distancia entre nuestro sistema y las estrellas, que esto tan solo producirá, un cambio perceptible en los siglos y milenios venideros. »

(CM 23B, p.167)

Y hubo que esperar 51 años para que los astrofísicos descubrieran que las galaxias giran y por consiguiente los científicos dedujeran que nuestro sistema solar también viaja alrededor de la Vía Láctea.

Y esto también lo precisó Williams Judge:

« La consumación de este gran periodo que es el año sideral lleva a la tierra dentro de nuevos espacios del cosmos, no con respecto a su propia órbita, sino debido al progreso efectivo del sol en una orbita que le es propia pero que no puede ser medida por un observador de la época actual. »

(El Océano de la Teosofía, p.121)

LA LUZ

Sobre la luz, el maestro Kuthumi comentó:

« Desde luego la velocidad de la luz mostrará a los científicos unas 185’000 millas y pico por segundo dentro de la atmosfera terrestre. Y todo lo que puedo decir es que sus cálculos son hasta aquí correctos. Pero si ellos pudieran medir la velocidad de la luz por arriba de nuestra atmosfera, entonces ellos descubrirían que esa cifra no es correcta. »

(CM 23B, p.166)

Y esto se debe porque la luz viaja más rápido en el espacio vacio que a través de la atmosfera, pero esto solamente los científicos lo pudieron comprobar cuando se profundizó con la exploración espacial casi un siglo después.

EL FOTÓN

Al respecto Blavatsky señaló que:

« En la luz hay una transferencia de partículas, pero estas son partículas diferentes a las partículas comunes, porque estas son como rayos, ellas son energía radiante. Es algo difícil de explicar. »

(Comentarios, p.404)

En el siglo XIX se creía en el modelo ondulatorio clásico de la luz, y hubo que esperar hasta la llegada de Albert Einstein quien fue teorizando gradualmente entre 1905 y 1917, la idea de la luz como compuesta de partículas, pero partículas especiales debido a que no contienen masa.

LAS ESTRELLAS

 Sobre las estrellas, el maestro Kuthumi precisó que:

« Hay estrellas cientos de veces más grandes que el Sol. »

(CM 23B, p165)

Lo cual lo confirmó el astrónomo Walter Adams 33 años después por 1915. 

Y el maestro también dijo que:

« Aun con el mejor telescopio con el poder de multiplicar el diámetro de las estrellas gigantes diez mil veces, estas seguirán apareciendo como puntos adimensionales. »

(CM 23B, p.165)

Y efectivamente y a pesar que nuestros telescopios modernos son mucho más potentes (Hubble, VLT, Kepler) las estrellas siguen apareciendo como pequeños puntos luminosos.

Y sobre las estrellas, Blavatsky también especificó que:

« La distancia a la que los astrónomos piensan que se encuentran las estrellas es incorrecta. »

(Comentarios, p.421)

Y esto se debe porque en el siglo XIX se utilizaba el paralaje para medir la distancia de las estrellas, el cual es una técnica rudimentaria que solo sirve con las estrellas más cercanas, y hubo que esperar hasta 1913 para que las investigaciones del astrónomo danés Ejnar Hertzsprung sobre las estrellas variables permitieran mediciones más elaboradas.

Y es interesante constatar que el maestro Kuthumi señaló que:

« Las estrellas distan de nosotros por lo menos 500’000 veces más que el sol [o sea 7.9 años luz] y muchas de ellas distan muchas veces más. »

(CM 23B, p.165)

Y resulta que 7.9 años luz es el promedio de la distancia de las estrellas más cercanas (ver link).

Y sobre la muerte de las estrellas, Blavatsky precisó que:

« Al final de sus vidas, los soles se rompen en millones y billones de fragmentos, y cada uno de estos fragmentos rueda de un lado al otro en el espacio, colectando materia fresca en su trayecto (parecido a la nieve que recolecta una avalancha), hasta que esas nubes de materia se detienen por la ley de atracción y repulsión, y a través de su propio peso se convierte en nuevos planetas. »

(Comentarios, p.325)

Pero esto que dijo Blavatsky, los científicos solo lo confirmaron en el siglo XX cuando ellos descubrieron que las estrellas funcionan a través de la fusión nuclear, y que por consiguiente cuando las reservas se acaban, la estrella termina por explotar.

LA VÍA LÁCTEA

Sobre nuestra galaxia, Blavatsky mencionó lo siguiente:

« En la religión hindú se dice que existen 330 millones de dioses, y esotéricamente se señala que cada uno de esos dioses hindús está conectado con una estrella. »

(Comentarios, p.412-413)

Ahora bien, el esoterismo también explica que los periodos de las yugas dados en el Bhagavata Purana hay que multiplicarlos por 360 para obtener las duraciones reales.

Y si hacemos lo mismo con el numero de dioses hindús, eso nos da como resultado 118’800 millones de estrellas en nuestro universo local (o sea en nuestra galaxia).

Y resulta que esa cifra corresponde con el número que estiman los científicos que hay de estrellas en nuestra galaxia, debido a que los astrofísicos han calculado que en la Vía Láctea existen de 100’000 a 400’000 millones de estrellas.

Nada más que cuando Blavatsky dijo eso, los científicos todavía ni siquiera sabían de la existencia de las galaxias, ya que estas solo se descubrieron 34 años después en 1923 por el astrónomo Edwin Hubble.

Y el número de estrellas en nuestra galaxia solo se ha podido estimar recientemente gracias a las observaciones efectuadas por los radiotelescopios.

EL UNIVERSO

Sobre la formación del universo, Blavatsky explicó que:

« El estudiante debe distinguir entre Parabrahma y Brahma, representados como deidades en el Panteón Indo.

El primero es el Principio original, supremo, e incognoscible, de cuya esencia todo emana, y dentro de la cual todo retorna, y la cual es impersonal, inmaterial, innata, eterna, sin comienzo, ni fin.

Por otro lado Brahma, el supuesto creador masculino, existe solamente periódicamente en su manifestación, y luego de nuevo entra en pralaya, es decir, desaparece y es aniquilado. »

(Glosario Teosófico)

« En la Estancia 3 del Libro de Dzyan se menciona que “eso” (la “tela” que forma el espacio) se ensancha cuando el Soplo de Fuego (el Padre Brahma) se extiende sobre ello. Entonces Svabhâvat envía a Fohat para endurecer a los átomos.

Y esto hace referencia a la expansión del Universo bajo la acción del “Soplo de Fuego” la cual es muy sugestiva a la luz del período de la niebla de fuego, de que tanto habla la ciencia, pero en realidad sabiendo muy poco al respecto. El calor intenso original quebranta los elementos compuestos, y resuelve los cuerpos cósmicos en su Elemento Uno primordial.

La expansión y contracción de la “Tela”, esto es, el material de mundos, o átomos, expresa aquí el movimiento de pulsación; porque es la contracción y expansión regular del Océano infinito y sin orillas, de lo que podemos llamar el nóumeno de la materia, emanado por Svabhâvat, causa de la vibración universal de los átomos.

Pero también sugiere algo más. Prueba que los antiguos conocían lo que en la actualidad es un enigma para muchos sabios y en especial para los astrónomos: la causa de la ignición primera de la materia, o del material de los mundos, la paradoja del calor producido por la contracción refrigerante y otros enigmas cósmicos semejantes; pues indica de una manera inequívoca que los antiguos poseían conocimiento de esos fenómenos. »

(DS I, p.83)

Esto traducido en lenguaje occidental significa que las fuerzas creadoras surgieron de la “Nada” y a partir de la expansión del espacio crearon al Universo, y la energía primordial inicialmente se encontraba muy caliente, pero se fue enfriando para crear la materia.

Y esto se asemeja mucho a lo que dice la teoría del Big Bang, nada más que esto Blavatsky lo estipuló en 1888, mientras que la teoría del Big Bang solo comenzó a elaborarse 39 años después a través de las observaciones efectuadas por Georges Lemaître en 1927.

ISAAC NEWTON

Sobre el famoso físico, Blavatsky precisó que:

« Las teorías de Isaac newton son incompletas. »

(Comentarios, p.280)

Y esto en su momento sonó para los científicos como un sacrilegio, pero 16 años después Albert Einstein publicó en 1905 su teoría de la relatividad, la cual 14 años más tarde por fin se pudo comprobar por medio de un eclipse que ocurrió en 1959, demostrando con ello que en efecto Blavatsky tenía razón.

EL TIEMPO

Y doce años antes de que Albert Einstein afirmara que el tiempo no es algo constante sino relativo, William Judge ya lo había hecho, puesto que él escribió:

« ¿Cómo es el tiempo en el Devachan?

Aunque esta cuestión plantea lo que el hombre en la Tierra llama tiempo, no toca desde luego el verdadero sentido del tiempo mismo, es decir lo que pueda ser hecho para este sistema solar en el orden fundamental: precedencia, sucesión y extensión de los momentos.

Y es una cuestión que podría ser contestada con respecto a nuestro tiempo, pero ciertamente no con respecto al tiempo, por ejemplo del planeta Mercurio, en donde el tiempo no es el mismo que el nuestro, ni tampoco en verdad, con respecto al tiempo como es concebido por el alma. »

(El Océano, p.111)

LA GRAVEDAD

Sobre las fuerzas gravitatorias, el maestro Kuthumi explicó que:

« Algunas de las equivocaciones de la ciencia se encuentra en sus nociones limitadas acerca de la ley de la gravitación, ya que el ocultista constata que el fenómeno de gravitación o la caída de objetos no existe excepto como el resultado de un conflicto de las fuerzas.

La gravitación no es propiamente “la fuerza de gravedad” sino es un conflicto de fuerzas, y solo puede ser considerada como una fuerza aislada cuando se considera como un medio de entendimiento para el análisis mental.

El letrado ocultista afirma además que los átomos o partículas de materia del planeta no son atraídos hacia cada uno en dirección de líneas rectas que conecten sus centros, sino más bien forzados hacia cada uno en curvas de espirales rodeando el centro en cada uno de ellos. Y también asegura que la marea no es el resultado de la atracción, sino simplemente de este conflicto de fuerzas. »

(CM 23B, p.164 y Comentarios p.291)

Los científicos han reverenciado durante varios siglos la ley de la gravitación universal tal como ella fue originalmente postulada por Isaac Newton en 1642. Y aunque no se puede negar la genialidad de esa formulación, es interesante constatar que ante los nuevos descubrimientos que se han efectuado, han surgido científicos insurgentes que también consideran que esa formulación es inconclusa, como es el caso del físico Erik Verlinde que postuló su teoría de la gravedad entrópica en 2009 y la cual provocó todo un revuelo en la comunidad científica.

LAS FUERZAS

Sobre este asunto el maestro Kuthumi escribió:

« La ciencia tiene una noción muy limitada en lo que concierne a su concepto no hace mucho inventado de “fuerza” y a la idea absurda y tácitamente aceptada de que la fuerza sea capaz de existir por si misma, intrínsecamente. »

(CM23B, p.164)

El concepto de fuerza fue el gran pilar de la física clásica, pero con los descubrimientos que posteriormente se hicieron en el siglo XX sobre la relatividad y la mecánica cuántica, ese concepto se volvió cada vez más insuficiente, al punto que la física moderna terminó por sustituir el concepto de la fuerza por el de interacción.

LA TIERRA

Sobre nuestro planeta, el maestro Kuthumi indicó que:

« Al igual que con cualquier otro orbe del espacio, nuestro planeta, antes de obtener su materialidad final, tuvo que pasar a través de una gama de siete grados de densidad. »

(CM 15, p.98)

Y si bien la teoría de que la Tierra se formó a partir de una masa gaseosa que se fue paulatinamente condensando ya había sido propuesta desde 1755 por el filósofo alemán Immanuel Kant, habían también otras teorías que le hacían competencia, y es solo en la segunda mitad del siglo XX que esas otras teorías fueron descartadas.

LA EVOLUCIÓN EN LA TIERRA

Y el maestro Kuthumi también señaló que:

« Las etapas de la existencia intrauterina del hombre sintetizan un registro condensado de algunas páginas perdidas de la historia de la Tierra. »

(CM 15, p.89)

Y efectivamente el desarrollo del feto humano, primero atraviesa por formas correspondientes al desarrollo embrionario de los vegetales y luego de los animales, antes de finalmente comenzar a parecerse a un humano. Pero esto solo se pudo descubrir en el siglo XX con instrumentos más sofisticados para observar el desarrollo del ovulo fecundado.

GROENLANDIA

Sobre esa isla congelada, Blavatsky señaló que:

« Groenlandia en una época pasada fue una tierra tropical. »

(Comentarios, p.530)

Y ocho años después, en 1897, los científicos Charles Schuchert y David White descubrieron en Groenlandia restos de vegetación tropical fosilizada.

LOS OCÉANOS

Al respecto Blavatsky mencionó que:

« Gradualmente el mar se está elevando sobre los continentes. »

(Comentarios, p.530)

Y esto solo se comenzó a observar de manera científica en el siglo XX y se comprobó de manera global hasta 1978 por medio de los satélites.

LA ATMOSFERA

El maestro Kuthumi precisó que:

« Los cambios atmosféricos y las perturbaciones climáticas se deben en gran medida al polvo cósmico que recibe la atmosfera. Y es que deben de saber que muy por arriba de la superficie de nuestra tierra, el aire está impregnado y el espacio está lleno de polvo magnético o meteórico que ni siquiera pertenece a nuestro sistema solar. »

(CM 23B, p.161)

Y aunque este asunto todavía ha sido poco explorado por la ciencia, recientemente el proyecto CODITA efectuó una investigación al respecto y ha corroborado las afirmaciones que dijo el maestro Kuthumi, ya que los dirigentes del proyecto señalaron lo siguiente:

« A pesar de que sabemos de la existencia del polvo cósmico, no hay demasiados datos sobre la cantidad que entra en la atmósfera terrestre ni sobre sus consecuencias. Se calcula entre tres y trescientas toneladas diarias, y el proyecto CODITA trabaja para despejar este tipo de dudas.

Y hemos descubierto que el polvo meteorítico influye en la formación de nubes noctilucentes y su proliferación parece ser un indicio del cambio climático en la atmósfera media, zona en la que aumenta la concentración de vapor de agua y se reduce la temperatura debido a una mayor concentración de gases de efecto invernadero. »

Y sobre la atmosfera, Blavatsky precisó que:

« El término atmosfera en ocultismo no significa el aire que respiramos, sino que se refiere a la radiación fohática o aura, la cual se extiende más allá de los límites del aire respirable. Y esa atmosfera es casi homogénea, siendo el éter más puro. Y entre la tierra y la luna, hay una gradación regular de densidad y pureza en la atmosfera del éter que yace entre las dos. »

(Comentarios, p.418)

Y esto solo fue recientemente corroborado a inicios del 2019 por la Agencia Espacial Europea, la cual descubrió que la región más distante de la atmósfera de la Tierra llega más allá de la órbita lunar.

LOS RAYOS DEL SOL

Al respecto, el maestro Kuthumi indicó que:

« La absorción de los rayos solares por parte de la tierra es tremenda, pero va a ser demostrado que la tierra apenas recibe la cuarta parte del poder químico de los rayos solares, debido a que el resto de ellos son despojados durante su transito vertical a través de la atmosfera, en el momento en que llegan al limite externo de ella. »

(CM 23B, p.168)

Y hubo que esperar al desarrollo de los satélites meteorológicos para descubrir que efectivamente una gran porción de los rayos del sol son reflejados por la atmosfera terrestre.

EL CLIMA

Al respecto, el maestro Kuthumi señaló lo siguiente:

« Los cambios coronarios que suceden en el Sol no tienen ningún efecto sobre el clima en la Tierra, pero en cambio las manchas solares si lo tienen, y el profesor N. Lockyer está muy equivocado en sus deducciones. »

(CM 23B, p.165)

En el pasado se creía que las manchas solares no tenían ningún efecto sobre el clima de la Tierra, pero ahora se sabe que estas manchas tienen un ciclo de 11 años en donde se incrementa y disminuye su cantidad, y también se ha descubierto que cuantas menos manchas hay, más frío hará en el planeta Tierra.

LA LLUVIA

Cuando el señor Sinnett le preguntó al maestro Kuthumi:

¿Tienen algo que ver las condiciones magnéticas con la precipitación de la lluvia, o esta se debe única y completamente a las corrientes atmosféricas?

El maestro le respondió:

« Indudablemente que también tienen que ver, ya que la lluvia puede ser inducida en una pequeña área de manera artificial y sin ninguna pretensión milagrosa o de poderes súper humanos, sino simplemente usando implementos fuertemente magnetizados que provocan que llueva artificialmente. Y aplicando el proceso inverso se puede detener la lluvia en algún punto dado. »

(CM 23B, p.160)

Y si bien los científicos todavía están lejos de poder provocar la lluvia de manera artificial, a partir de la década de los cincuenta ellos han descubierto que ciertas substancias como el yoduro de plata ayudan a incrementar la concentración de partículas de precipitación.

EL ORIGEN DEL HOMBRE

Los antropólogos del siglo XIX consideraban que el hombre había aparecido en la Tierra hace aproximadamente un millón de años. Pero los instructores teosóficos aseguran que el hombre es mucho más antiguo, y nuevos hallazgos van cada vez más en esa dirección:
 

• En 1924 se encontró en Sudáfrica un cráneo (el niño de Taung) de 2.8 millones de años.
• En 1974 se encontró en Etiopía un esqueleto (Lucy) de 3.2 millones de años.
• En 1977 se encontraron huellas en Tanzania de 3.7 millones de años.
• En 2002 se encontraron en la isla de Creta otras huellas pero de 5.7 millones de años.

EL CUERPO HUMANO

En 1893 William Judge señaló que:

« El cuerpo físico experimenta un cambio radical cada siete años. »

(El Océano, p.36)

Y las ultimas investigaciones efectuadas por la biología van en ese sentido, como por ejemplo un estudio hecho en el 2005 en donde concluyó que la edad promedio de las células en el cuerpo humano es entre 7 y 10 años (ver link).

LA BIOELECTRICIDAD

Al respecto, el maestro Kuthumi dijo:

« La estructura humana es una de las más poderosas baterías orgánicas que hay en la Tierra. »

(CM 23B, p.160)

Y si bien ya se sabía desde 1971, y a través de las investigaciones de Luigi Galvani, que el sistema nervioso funciona por medio de la electricidad, hubo que esperar hasta el siglo XX para descubrir que el cuerpo humano genera mucha más electricidad de lo que se pensaba inicialmente.

LAS CIVILIZACIONES

Al respecto, el maestro Kuthumi mencionó:

« Nosotros sostenemos que una serie de civilizaciones existieron antes, así como después del Periodo Glacial, y que esas civilizaciones existieron en varios puntos del globo. Ellas alcanzaron su cúspide de gloria y luego desaparecieron. »

(CM 23B, p.153)

Anteriormente los historiadores pensaban que la civilización más antigua era la de Egipto, la cual se habría originado hace 5’000 años atrás, pero nuevos hallazgos arqueológicos han ido mostrando civilizaciones cada vez más antiguas.

Y así por ejemplo, en 1994 se descubrió en Turquía un complejo de pilares y esculturas conocido como “Göbekli Tepe”, el cual se considera que fue establecido hace 10’000 a 12’000 años atrás. Y en el 2019 se descubrió toda una ciudad de 9’000 años de antigüedad en el Valle de Jerusalén.

Lo que muestra que ya habían civilizaciones bastantes avanzadas, en una época en donde se pensaba que solo existían tribus salvajes.

LOS ANIMALES

Sobre nuestros hermanos menores, Blavatsky señaló que:

« En este mundo no solo están los intelectos de los humanos, sino también la inteligencia de los animales, desde los más elevados hasta los más inferiores, desde el elefante hasta la hormiga. Y puedo asegurarles que una hormiga en relación con su propio plano, tiene también una gran inteligencia.

La diferencia es que los animales no la pueden expresar en palabras hacia nosotros, pero decir que los animales no tienen inteligencia es la más grande falacia del mundo. Yo declaro que la inteligencia animal no puede ser negada, y simplemente añadiré que la inteligencia del animal es de un plano diferente a la que nosotros los humanos podemos apreciar. »

(Comentarios, p.16-18)

En el siglo XIX, los hombres creían que los animales eran solamente bestias, pero las investigaciones efectuadas por los zoólogos del siglo XX demostraron que en realidad los animales son mucho más inteligentes de lo que se pensaba inicialmente.

Y Blavatsky también añadió:

« Los animales también sueñan. »

(Comentarios, p.53)

Y esto la ciencia solo lo pudo comprobar con los aparatos polisomnográficos, los cuales solo se desarrollaron en el siglo XX.

LAS EXTINCIONES MASIVAS

Sobre este asunto el maestro Kuthumi escribió:

« La proximidad de todo nuevo “oscurecimiento” está siempre señalada por cataclismos – ya sean por fuego o por agua. »

(CM 23B, p.156)

Y William Judge en su libro “El Océano de la Teosofía” dio más detalles al respecto:

« [Cuando llega el final de un gran ciclo, como por ejemplo el de una Ronda], la consecuencia es la disolución de la vida por fuego o agua o por lo que sea, siendo estos fenómenos simples efectos y no causas.

Sobre el plano físico, los efectos se manifiestan a través de los fluidos eléctricos y otros, que actúan con los gases sobre los sólidos del globo. Y en el cambio de un gran ciclo ellos alcanzan lo que podría denominarse el punto de explosión, siendo la causa de violentas convulsiones de las siguientes clases: temblores de tierra, inundaciones, fuego y hielo. »

(Capitulo XIV)

Y hubo que esperar hasta 1970, para que las investigaciones de los paleontólogos Jack Sepkoski y David Raup demostraran que en el pasado ha habido varias extinciones masivas de la vida en la Tierra.

EL CAMPO MAGNÉTICO DE LA TIERRA

Cuando el seños Sinnett le preguntó al maestro Kuthumi:

¿Podría darse algún indicio de la causa de las variaciones magnéticas como los cambios diarios en lugares dados y la aparente curvatura caprichosa de las líneas isógonas que muestran declinaciones iguales?

El maestro Kuthumi le contestó:

« Tus hombres de ciencia están decididos a ignorar, y por ende a rechazar, la teoría que les ha sugerido Benjamín George Jenkins de la Royal Astronomical Society, acerca de la existencia de fuertes polos magnéticos por arriba de la superficie de la Tierra. Pero esta teoría es sin embargo correcta, y uno de esos polos gira alrededor del polo norte en un ciclo periódico de varios cientos de años. Y Halley y Christopher Hansteen (además de Jenkins) fueron los únicos científicos que lo sospecharon. »

(CM 23B, p.168)

Y hubo que esperar al surgimiento de los satélites con detectores geomagnéticos para descubrir que lo que había afirmado el maestro Kuthumi era cierto.

EL DESPLAZAMIENTO DE LOS POLOS

Y William Judge en su libro también señaló que:

« En la intersección de los grandes ciclos se siguen efectos dinámicos que alteran la superficie del planeta en razón de desplazamientos de los polos del globo u otras convulsiones. Y aunque esta no es una teoría aceptada generalmente, nosotros mantenemos que es cierta. »

(Capitulo XIV)

Y en la actualidad se sabe que efectivamente los polos magnéticos de la Tierra si se desplazan cíclicamente.

EL MUNDO FÍSICO ES UNA ILUSIÓN

Sobre este asunto, Blavatsky explicó que:

« El átomo en su estado eterno, es invisible incluso para el ojo de un Arcángel; y se hace visible para éste último solo periódicamente durante el ciclo de vida. La partícula o molécula no es, pero existe periódicamente, y por lo tanto es considerada como una ilusión. »

(Memorias de la Logia Blavatsky II, p.19)

Y aunque esta afirmación puede desconcertar a muchas personas, la realidad es que cada vez más científicos están llegando a la misma conclusión, como lo detalla el físico Javier Santaolalla en este video:

LA MATERIA ES ENERGÍA

Esto el maestro Kuthumi en varias ocasiones lo señaló:

« El espíritu y la materia son uno. »

(CM 22, p.141)

« El espíritu se transforma en materia. »

(CM 14, p.86)

« La materia no existe sin el espíritu. »

(CM 23B, p.158)

« La materia es la cristalización del espíritu. »

(CM 22, p.142)

Ahora bien, la energía es la manifestación del espíritu, como el propió Kuthumi también lo especificó:

« El cuerpo del espíritu está formado por una esencia tan impalpable que la ciencia la llama energía. »

(CM 10, p.56)

Por lo que las afirmaciones que hizo el maestro Kuthumi son lo equivalente a decir que la materia es energía, y esto la ciencia solo lo reconoció 23 años después con la más famosa ecuación de Albert Einstein, E = mc², publicada en 1905.

LOS ESTADOS DE LA MATERIA

Al respecto Blavatsky indicó lo siguiente:

« Los científicos conocen los tres estados mas densos de la materia que son: sólido, liquido y gaseoso, pero el ocultismo señala que existen cuatro estados más, habiendo siete estados principales en total. »

(Comentario, p.186)

La ciencia descubrió el cuarto estado de la materia (el plasmático) 40 años después, y todavía va a faltar mucho para que pueda descubrir los otros tres estados que son los más elevados.

LA MATERIA OSCURA

Aquí, no estoy seguro que Blavatsky se esté refiriendo a la materia oscura que han postulado los físicos, pero la definición que ella hace de lo que ella llama la “materia cruda” suena muy parecido:

« La materia visible de la Vía Láctea es justamente la materia lista y preparada para usarse. Mientras que toda la otra materia que no vemos y que consiste en esas nubes de partículas que nunca podemos ver cualquiera de sus átomos, esa es la materia cruda que aún no está preparada. »

(Comentarios, p.325)

Solo que esto Blavatsky lo dijo en 1889, mientras que los físicos postularon la posibilidad de que exista la materia oscura, 44 años después.

LA MATERIA EN LOS OTROS PLANETAS

Y Blavatsky también precisó que:

« Los elementos de la materia difieren de un planeta a otro. »

(Comentarios, p.423-424)

Y esto solo se pudo corroborar un siglo después, cuando las sondas espaciales descubrieron que las composiciones isotópicas del oxígeno y del tungsteno de la Tierra difieren de las rocas que se han analizado del planeta Marte y del asteroide Vesta.

LAS MOLÉCULAS

Al respecto Blavatsky señalo que:

« Durante el ciclo de vida el átomo representa, y esto de acuerdo a las combinaciones geométricas de sus conglomerados en la molécula: vida, fuerza, mente y voluntad; ya que cada molécula, como cada célula en el cuerpo humano, son solamente un microcosmos (para ella) dentro de un macrocosmo relativo. »

(CW XII, p.413)

Y esta aseveración que las propiedades de una molécula varían en función de su geometría molecular solo se pudo comprobar 68 años después con las investigaciones que efectuó el químico canadiense Ron Gillespie en 1957.

LOS ÁTOMOS

En el siglo XIX se creía que los átomos eran como “canicas indivisibles extremadamente minúsculas” que constituían la base de la materia. Pero Blavatsky precisó en 1889 que eso no era así, ya que ella afirmó:

« Esa es una hipótesis falsa, debido a que la materia puede dividirse al infinitum. »

(Comentarios, p.348 y 365)

Y los nuevos descubrimientos que se fueron haciendo a lo largo del siglo XX confirmaron esta aseveración, ya que posteriormente se descubrió que los átomos están formados por partículas, y más adelante se descubrió que estas partículas a su vez están formadas por sub-partículas, y así sucesivamente.

Al grado que las teorías actuales más modernas (como lo es la teoría de cuerdas) postula que las estructuras de base de la materia serían filamentos vibratorios tan increíblemente pequeños, que si una cuerda fuera del tamaño de un hombre, entonces el átomo sería del tamaño de todo el sistema solar.

Y sobre los átomos el maestro Kuthumi también precisó que:

« Los átomos jamás están en un estado de reposo absoluto. »

(CM 10, p.55)

Lo cual, a nivel científico, solo fue postulado 23 años más tarde por el químico Walther Nernst en 1912 bajo el principio de la tercera ley de la termodinámica.

Y esto también lo señaló Blavatsky:

« Los átomos viajan incesantemente. »

(Comentarios, p.398)

Y Blavatsky también precisó que:

« La ciencia oculta enseña que se está produciendo un intercambio perpetuo en el espacio de moléculas y de átomos. »

(DS I, p.142)

Y esto la ciencia solo lo pudo confirma en el siglo XX cuando dispuso de instrumentos más avanzados para estudiar los átomos y las moléculas.

Y Blavatsky también indicó que:

« Los átomos no actúan como los humanos, los cuales cada uno tiene su personalidad particular, en cambio los átomos casi todos se comportan de maneras iguales, lo que hace un átomo, casi es lo mismo que hacen los demás átomos. Y aunque existen algunas pequeñas variaciones, estas no son nada en comparación a los hombres. »

(Comentarios, p.398)

Y esta profunda homogeneidad que tienen los átomos solo se pudo comprobar décadas después cuando se dispuso de instrumentos más avanzados para investigarlos.

LAS PARTÍCULAS

Sobre este tema Blavatsky explicó que:

« La partícula no existe como una apreciable cantidad de materia, sino que ella es “un punto matemático” de una cantidad desconocida aquí. La partícula es y no es. La partícula es la potencialidad en el espacio. Pero cuando eso se hace homogéneo, entonces encuentras a esas partículas convirtiéndose en átomos. »

(Comentarios, p.347-348)

Y aquí Blavatsky está enunciando los fundamentos de la mecánica cuántica, la cual afirma que las partículas no son objetos tangibles, sino que más bien son ondas de probabilidad que en algún momento toman objetividad.

Y esto solo se confirmó 36 años después a través de los experimentos efectuados por el físico austríaco Erwin Schrödinger en 1925.

LA PARTÍCULA DE DIOS

No sé si el maestro Kuthumi se esté refiriendo al bosón de Higgs que fue teorizado en 1964 por Peter Higgs y confirmado en el 2012 por el CERN, pero 130 años antes, el maestro Kuthumi ya hablaba de algo muy similar, nada más que el maestro Kuthumi lo denominó “el elemento uno”:

« El elemento uno no solo llena el espacio y es el espacio, sino que también ínterpenetra todo átomo de materia cósmica. »

(CM 15, p.97)

LAS FUENTES DE ENERGÍA

Al respecto Blavatsky señaló que:

« Nada que exhiba energía es no-atómico. »

(Comentarios p.366)

Y hubo que esperar muchos años para que a lo largo del siglo XX se descubriera que todas las fuentes de energía (que sean combustión, magnética, eléctrica, radioactiva, etc.). Todas están relacionadas con las reacciones que se producen a nivel de las partículas de los átomos.

LA FUERZA NUCLEAR

Y sobre la fuerza nuclear Blavatsky precisó lo siguiente:

« Tomen la proposición de Sir Isaac Newton, es decir que cada partícula de materia tiene la propiedad de atracción de cada otra parte, etc. Todos ustedes conocen bien dicha proposición, y ella es correcta desde cierto aspecto. No tengo objeción en eso. Pero hay algo más, y por lo tanto hay una fuerza inherente en el átomo que es una fuerza que actúa en el interior del átomo. »

(Comentarios, p.280)

En el siglo XIX solo se conocía la fuerza de gravedad y la fuerza electromagnética, pero aquí Blavatsky ya está hablando de la fuerza nuclear fuerte que es la responsable de mantener unidos a los nucleones, y esta fuerza solo se teorizo 24 años después con el modelo atómico que postuló Niels Bohr, y solo se pudo demostrar 53 años más tarde con los descubrimientos de los quarks.

EL MAGNETISMO Y LA ELECTRICIDAD

Al respecto el maestro Kuthumi dijo:

« Nosotros no conocemos ningún fenómeno en la naturaleza que esté completamente desconectado del magnetismo o la electricidad, puesto que allí donde hay movimiento (calor, fricción, luz, etc.), allí el magnetismo y su alter ego, la electricidad, siempre parecerán ya sea como causa o como efecto; o más bien como ambos si tan solo sondeamos las manifestaciones hasta su origen.

Todos los fenómenos de las corrientes terrestres, magnetismo terrestre y electricidad atmosférica, se deben al hecho de que la tierra es un conductor electrificado, cuyo potencial está cambiando siempre debido a su rotación y a su movimiento orbital anual, así como al sucesivo enfriamiento y calentamiento del aire, y a la formación de nubes, lluvia, tormentas, vientos, etc.

Y esto que te acabo de decir quizás puedas encontrarlo en algún texto científico, pero lo que los científicos todavía no estarán dispuestos a admitir, es que todos estos cambios se deben al magnetismo akáshico que incesantemente genera corrientes eléctricas que tienden a restaurar el equilibrio perturbado. »

(CM 23B, p.160)

Y aunque los científicos todavía no han descubierto el magnetismo akáshico, y va a faltar todavía mucho para que lo descubran porque no es algo que se perciba en el plano físico; es interesante constatar que cada vez hay más científicos que consideran la necesidad de reconocer factores causales que no son físicos, como por ejemplo es el caso de Rupert Sheldrake con su teoría de los campos mórficos propuesta en 1981.

EL PRINCIPIO CAUSATIVO DE TODO

Y ya que hablamos de esa causa original, el maestro Kuthumi precisó que:

« La luz no es un principio independiente, y me alegro de que se haya introducido el “espectro de difracción” con el propósito de facilitar los medios de observación; dado que al abolir todas esas existencias imaginarias independientes como: el calor, el actinismo, la luz, etc., ella le ha hecho el más grande servicio a las ciencias ocultas, vindicando a los ojos de su hermana moderna (las ciencias empíricas), nuestra muy antigua premisa de que cada fenómeno que hay en la naturaleza es únicamente el efecto de los movimientos diversificados de lo que nosotros denominamos Akasa, y que ese es el Principio causativo de todo. »

(CM 23B, p.166)

Antes se creía que los diversos fenómenos que hay en la naturaleza (la luz, el calor, la electricidad, etc.) eran independientes, pero con el descubrimiento en el siglo XX de la física de partículas, se ha ido cada vez más descubriendo que todos esos efectos tienen una misma fuente.

LA LEY DE LA CONSERVACIÓN

Al respecto Blavatsky mencionó que

« Nada se pierde, y los “átomos minerales” han estado en numerosas formas en los periodos de existencia anteriores. Ellos han sido modelados y remodelados en el horno de la Naturaleza por millones y millones de años. »

(Comentarios, p.450)

Y esto corresponde a la premisa que afirman los físicos de que nada se pierde, solo se trasforma, la cual si bien ya se aplicaba desde el siglo XVIII a nivel químico, solo se instituyó también a nivel nuclear en el siglo XX con las investigaciones atómicas que se comenzaron hasta ese entonces.

LA DESINTEGRACIÓN DE LOS ÁTOMOS

Sobre este asunto el Maestro Kuthumi explicó que:

« Hay un momento en la existencia de toda molécula y átomo de materia, cuando, por una causa u otra, la última chispa de espíritu o de movimiento o de vida (llámala por el nombre que quieras) se retira; y en el mismo instante y con una velocidad que sobrepasa la mirada relampagueante del pensamiento, él átomo o molécula, o una agregación de moléculas, es aniquilada para retornar a su prístina pureza de materia intra-cósmica inicial [o sea la energía primordial]. »

(CM 22 p.142)

Y aquí también hubo que esperar hasta el siglo XX para que los diversos descubrimientos de la antimateria demostraran que efectivamente se pueden desintegrar los átomos y las moléculas en energía.

LA TELETRANSPORTACIÓN

William Judge escribió un artículo explicando sobre este tema, el cual lo pueden leer aquí y al final terminó diciendo:

« Yo sé que todo esto que les acabo de mencionar podrá parecerles muy fantasioso, pero hay quienes saben de su propio conocimiento que todo lo que afirmé aquí es cierto y está de acuerdo con los hechos. Y en un futuro la ciencia moderna comenzará a admitir todas estas cosas, aceptando cada vez más el aspecto oculto del cosmos, y eliminando paulatinamente las nociones materialistas del hombre y la naturaleza. »

(Revista The Path de diciembre de 1893)

Y aunque en la actualidad la teletrasportación todavía sigue siendo parte de la ciencia ficción, las últimas proezas que han logrado los científicos, como es teletrasportar estados cuánticos en formas cada vez más complejas, van en esa dirección (ver link).

LA LEVITACIÓN

Y sobre este fenómeno William Judge explicó que:

« La levitación de un objeto en aparente desafío de la gravitación es algo que se puede hacer con facilidad cuando los procesos son dominados por completo. Y esto no contraviene ninguna ley porque la gravitación es solamente la mitad de las fuerzas que intervienen en este proceso. Pero a parte de la fuerza de atracción también existe una fuerza de repulsión, la cual está gobernada por la energía eléctrica. Y es que el peso y la estabilidad dependen de la polaridad, y cuando se altera la polaridad de un objeto con respecto a la tierra que está inmediatamente debajo de él, entonces el objeto puede elevarse. »

(El Océano, p.136-137)

Esta técnica fue descubierta 40 años después por por Walter Meissner y Robert Ochsenfeld en 1933 y es la base sobre la cual se apoyan los superconductores para poder levitar.

CONCLUSIÓN

Estos son solo algunos ejemplos del conocimiento muy avanzado que demostraron poseer los Maestros transhimaláyicos y sus discípulos, y esta constatación es uno de los argumentos que me hacen considerar que la Teosofía muy probablemente si es una enseñanza genuina.