COMPARACIÓN ENTRE LA ESCALA DE TIEMPO GEOLÓGICA Y ESOTÉRICA

El investigador David Pratt puso la siguiente comparación:

	Geología	Teosofía
Eón Fanerozoico
Era Cenozoico
Periodo Cuaternario:
Época Holoceno	11,700
Época Pleistoceno	2,588,000	870,000
Periodo Neógeno:
Época Plioceno	5,332,000	1,870,000
Época Mioceno	23,030,000	3,670,000
Periodo Paleógeno:
Época Oligoceno	33,900,000	5,280,000
Época Eoceno	55,800,000	7,130,000
Época Paleoceno	65,500,000	7,870,000
Era Mesozoico
Periodo Cretácico	145,500,000	16,000,000
Periodo Jurásico	199,600,000	28,000,000
Periodo Triásico	251,000,000	44,000,000
Era Paleozoico
Periodo Pérmico	299,000,000	74,000,000
Periodo Carbonífero	359,200,000	110,000,000
Periodo Devónico	416,000,000	148,000,000
Periodo Silúrico	443,700,000	179,000,000
Periodo Ordovícico	488,300,000	214,000,000
Periodo Cámbrico	542,000,000	250,000,000
Eón Proterozoico
(Lauretano)	640,000,000	320,000,000
Era Neoproterozoico	1,000,000,000	¿Inicio 4ª Ronda?
Era Mesoproterozoico	1,600,000,000	720,000,000
Era Paleoproterozoico	2,500,000,000	¿Inicio 3ª Ronda?
Eón Arqueano
Era Neoarqueano	2,800,000,000	1,220,000,000
Era Mesoarqueano	3,200,000,000	¿Inicio 2ª Ronda?
Era Paleoarqueano	3,600,000,000
Era Eoarqueano	4,000,000,000
Formación de la Tierra	4,600,000,000	1,973,000,000
		Inicio 1ª Ronda

Las fechas corresponden a los años transcurridos desde el comienzo de tales ciclos, y es importante señalar que las fechas dadas por la ciencia no son fijas sino que se han ido modificando a medida que han ido surgiendo nuevos descubrimientos.

Mientras que las fechas que pone David Pratt son una suposición que él hace a partir de la información teosófica que hay sobre el tema, y su razonamiento lo explica en su web (link).

A grandes rasgos concuerdo con él, pero también hay detalles en los que no concuerdo como por ejemplo los inicios de las rondas que presupone David Pratt, debido a que en un artículo no publicado, Blavatsky explicó que las nuevas rondas van siendo cada vez más largas (ver link.)


Y como podrán ver, existe una enorme discrepancia entre las dos cronologías. Las fechas geológicas siendo mucho más antiguas que las fechas teosóficas. David Pratt explica (y estoy totalmente de acuerdo con él en esto) que esta divergencia se debe al uso de la radioactividad como medio para calcular las dataciones.

Los elementos radiactivos son elementos inestables que con el tiempo se van desintegrando para formar elementos más livianos y estables. Por lo que los científicos para estimar la edad de algo, miden en la muestra que se quiere estudiar las proporciones presentes del elemento inestable con las proporciones de sus elementos “descendientes”, calculando así el tiempo transcurrido.

Por ejemplo, el Uranio-238 tarda 4’468 millones de años para que la mitad de sus átomos se transformen en Torio-234.

Pero el problema con las dataciones radiométricas es que estas se encuentran basadas en la idea de que la tasa de descomposición ha permanecido constante desde que se formó la Tierra.

Mientras que el esoterismo enseña que eso no puede ser, debido a que el desarrollo del planeta consta en una primera etapa, de un proceso de materialización, y en una segunda etapa del proceso inverso de espiritualización.

(Esto lo detallo en rondas: materialización y espiritualización)

Durante el proceso de materialización, la substancia que compone la materia, de su estado inicial etéreo, sutil, se va a ir densificando, condensando cada vez más hasta llegar a su forma más densa, más pesada. Mientras que en la etapa siguiente de sublimación sucede lo contrario. El plano físico se va “eterizando”.

Y debido a que la ciencia no toma en consideración el arco descendente de la materia (y no es su culpa ya que es un concepto muy novedoso que por el momento no conoce), las fechas que obtiene a través de la datación radiométrica son incorrectas.

Y esto explica porque la duración que asigna la ciencia moderna a los periodos geológicos es tan excesivamente larga. Mientras que curiosamente, las fechas que daba la geología del siglo XIX que no se basaban en la radioactividad, sino en la medición de las capas de sedimentación de la Tierra, coincidían mucho más con las fechas que da la Teosofía.

Ahora bien, la radioactividad es un proceso de desmaterialización y lo más probablemente es que va a irse incrementando en intensidad y cantidad a medida que la Tierra continúe evolucionando en el arco ascendente.

Y si bien por el momento no se puede demostrar de manera objetiva el proceso de materialización-espiritualización, si se puede intuir su existencia, ya que la ciencia acepta actualmente que el Universo se formó de “arriba hacia abajo”, o sea que en su inicio era energía pura que progresivamente se fue condensando para formar partículas, átomos y constituir la materia (que es el arco descendente).

Y por otra parte la evolución muestra un desarrollo que va de “abajo hacia arriba” (que es el arco ascendente), ya que:

• El vegetal es una forma de vida relativamente rudimentaria que está totalmente enraizada con la tierra (no puede moverse).

• Mientras que el animal es una forma de vida más elaborada que ya se encuentra desenraizada de la tierra (ya puede moverse), pero sigue completamente sometido a la naturaleza. 

• Y el humano es una forma de vida todavía más elaborada dotado de la mente y que por lo tanto ya no está sometido a la naturaleza, pero que debe aprender a armonizar con ella (adquirir la sabiduría). 

• Y podemos imaginar que seres muy evolucionados (por el momento en otros planetas) que han desarrollado la sabiduría y el conocimiento en grados muy avanzados, ya se independizan de su planeta progenitor y se vuelven cósmicos.

• Y si vamos todavía más lejos, podríamos imaginar seres increíblemente evolucionados que han logrado liberarse de la muerte, incluso de la materia, su conciencia y existencia expresándose en formas que para nosotros rebasan nuestro entendimiento, volviéndose divinos…

Así que aunque por el momento no se pueda demostrar de manera fehaciente el arco ascendente, la evolución indica que muy probablemente si existe.