Estoy atendiendo los comentarios que me hicieron durante mi ausencia,

pero como son muchos (+500) les pido paciencia.

¿ESTUVO BLAVATSKY EN EL TÍBET?




La cuestión de la estadía de Blavatsky en el Tíbet está envuelta en un gran misterio y es probable que nunca vayamos a conocer exactamente cuándo ni cuántas veces ella penetró en ese territorio.

Sobre ese asunto ella aseguró que:

« Viví en diferentes períodos tanto en el Pequeño Tíbet como en el Gran Tíbet, y la suma de esos períodos forman más de siete años. Sin embargo, nunca afirmé, ya sea verbalmente o bajo mi firma que haya pasado siete años consecutivos en un convento.  Lo que yo dije, y ahora lo repito, es que me alojé en conventos de Lamas; que visité Tzi-gadze, el territorio de Tashi-Lhunpo y sus alrededores y que estuve más bien en el interior, y en ciertos lugares del Tíbet que nunca fueron visitados por otros europeos. »
(CW VI, 272)


DETRACTORES

El argumento que acostumbran dar los detractores para negar la posibilidad de que Blavatsky haya vivido en el Tíbet, es porque ese país estuvo cerrado para los extranjeros durante varios siglos y es solamente a principios del siglo XX (cuando Blavatsky ya había fallecido) que comenzó a abrirse.

Y además de eso, había que considerar también las azarosas condiciones del viaje y los difíciles pasos de montaña que debían de atravesarse.

Entonces,

¿Cómo podría haber sobrevivido una mujer sola?


Ahora bien, para contrarrestar la primera objeción es importante conocer algunos pequeños sucesos:

En el libro “Tíbet, el Reino Sagrado” (cuyo prefacio fue escrito por el Dalai Lama) su autor, Dobsang Lhalungpa, escribe:

« Aunque el Tíbet se encontraba bastante aislado, su historia y tradiciones lo volvieron muy interesante para los extranjeros y su capital Lhasa fue conocida en Occidente durante siglos como “La Ciudad Prohibida”, pero si bien efectivamente la ciudad estuvo prohibida para los occidentales, en cambio siempre estuvo abierta para los pueblos vecinos y había continuos grupos de visitantes, peregrinos y comerciantes desde Mongolia, China, Bután, India y Ladakh.

Al grado que durante las principales festividades budistas, la ciudad contenía más de dos veces su capacidad y las carpas de miles de monjes y peregrinos se apilaban dentro de la antigua ciudadela. »

Por lo tanto, Blavatsky con su rostro un poco mongol y su piel oliva-amarilla, podría haber podido fácilmente haberse hecho pasar por una oriental y por consiguiente haber tenido poca dificultad en vivir en Lhasa o en cualquier otro lugar del Tíbet.



En cuanto a la segunda objeción, Blavatsky jamás afirmó que ella viajara sola o a pie (como suponen sus críticos) y es más probable que ella estuviera acompañada por sus maestros, quienes acostumbraban viajar a caballo. Y el montañista Heinrich Harrer, autor del libro “Siete Años en el Tíbet”, afirma que las mujeres jinetes era algo común de observar en el Tíbet” [1].  Y resulta que Blavatsky fue una soberbia jinete.


Y también Heinrich Harrer menciona que es posible entrar al Tíbet por una ruta menos agotadora que la elevada escarpa y la cual él tomó viajando hacia la fuente del río Indo. Y además la disponibilidad de mercados de alimentos hace innecesaria la necesidad de transportar provisiones masivas.

Por lo tanto es muy factible que Blavatsky haya estado en el Tíbet.


Cabe aclarar que los maestros de Blavatsky no eran tibetanos sino indios, ya que el Mahatma Kuthumi había nacido en Kashmir y el Mahatma Morya había nacido en Punjab.



Sobre ellos, Blavatsky escrib:

« Más allá de los Himalayas existe un núcleo de Adeptos, de varias nacionalidades, y el Teshu Panchen Lama los conoce, y ellos actúan juntos, y algunos de ellos están con él y permanecen desconocidos en su verdadero carácter aún para la mayoría de los lamas (quienes en su mayoría son algo tontos ignorantes).

Mi Maestro Morya y Kuthumi y varios más que conozco personalmente allí, van y vienen, y todos están en comunicación con Adeptos en Egipto, en Siria y hasta en Europa. »
(Revista The Theosophist, “Echoes from the Past”, octubre 1907)


El Teshu Panchen Lama vivía en el monasterio de Tashilhunpo.


El cual se encuentra cerca del pueblo de Shigatse.


Y aparentemente fue allí donde Blavatsky residió durante su estadía en el Tíbet.  La ciudad de Lhasa estaba más lejos de la frontera India. Sin embargo, ya sea que su destino haya sido Lhasa o Shigatse, algunos de los pasos que era necesario cruzar estaban a más de 4’260 metros de altura y el viaje debe de haber sido extenuante al extremo.

Sven Hedin, explorador sueco del Tíbet y Asia Central, menciona en sus relatos que viajó a través de las gloriosas montañas gigantes con nieve, picos nevados y laberintos de valles escondidos” ofreciendo el más magnífico escenario del mundo:


« Penetramos más y más profundo en lo desconocido, dejando detrás de nosotros una tras otra cadena de montañas.

Después de cada paso se abría ante nosotros una nueva tierra desplegada en su panorama desolado y salvaje, hacia un horizonte nuevo y misterioso; una nueva línea de picos nevados, algunos puntiagudos y otros redondos.

Sin embargo, aquellos que imaginan que esa jornada en soledad y desolación es tediosa están en un error, ya que ningún espectáculo puede ser más sublime, debido a que cada día de la marcha, cada recodo trae consigo descubrimientos de una inimaginable belleza. »

¡Por lo tanto no es raro que Blavatsky exclamara alguna vez que ella preferiría vivir en una cueva del Tíbet que en un país llamado “civilizado” del mundo!



UN EXTRAORDINARIO CONOCIMIENTO DEL BUDISMO TIBETANO

Otro aspecto a considerar como evidencia existente para apoyar la afirmación de que Blavatsky vivió en Tíbet, es que su conocimiento del Budismo Tibetano era mucho mayor de lo que en ese momento estaba disponible al público, e incluso a los eruditos Occidentales.

Por ejemplo, el Dr. G. P. Malamalasekera, presidente fundador de la Fraternidad Budista Mundial, dice sobre Blavatsky en su monumental Enciclopedia de Budismo que:

-       Su familiaridad con el Budismo Tibetano y las prácticas esotéricas budistas parecen estar fuera de toda duda.” [2]


Y el filósofo japonés y maestro D. T. Suzuki, quien trajo el Budismo Zen al Occidente, considera que:

-       Sin duda Madame Blavatsky fue de alguna manera iniciada en el lado más profundo de la enseñanza Mahayana.” [3]

Y en lo que concierne a las credenciales de Suzuki para hacer tal evaluación, el London Times escribió en 1966 (cuando ese sabio falleció a la edad de 95 años):

« El Dr. Suzuki fue una figura destacada en el campo de la filosofía oriental, porque era al mismo tiempo un erudito de rango internacional, un maestro espiritual que había logrado la iluminación por la que había luchado, y un escritor que en alrededor de 20 volúmenes, enseñó a Occidente la naturaleza y propósito del Budismo Zen.  Y como erudito fue maestro de textos sánscritos y budistas chinos, con un conocimiento actualizado del pensamiento europeo en varios lenguajes. »

El Dr. Suzuki no sólo influyó a la generación Zen, sino también a muchos profesionales cuando condujo seminarios en la Universidad de Columbia en la década de 1950. Y sus estudiantes incluyeron a psicoanalistas y terapeutas tales como Erich Fromm y Karen Horney, así como a artistas, compositores y escritores. [4].

Algunos psiquiatras y psicólogos de los años 50 pasaron una semana con él durante el verano de 1957. Y el volumen “Psicoanálisis y Budismo Zen” (publicado por Harper y Row) fue uno de los resultados de la conferencia dada por Fromm, Suzuki y DeMartino.

Al revisar el contacto que tuvo el Dr. Suzuki con los escritos de HP Blavatsky, debe mencionarse que hasta 1927, cuando sus ensayos aparecieron por primera vez, prácticamente todas las escrituras budistas que Occidente conocía y estudiaba, se traducían de la escuela Theravada del Budismo del Sur.

Consecuentemente cuando en 1919, el Dr. Suzuki se cruzó con la traducción que Blavatsky hizo de los preceptos de oro del misticismo oriental y que publicó por primera vez en 1889 con el título de “La Voz del Silencio”, él se sorprendió enormemente, al grado que le relató a un amigo:

« Vi el libro “La Voz del Silencio” por primera vez en Oxford. Y me impresionó tanto que conseguí una copia y la envié a la Sra. Suzuki (entonces Señora Beatriz Lane) en la Universidad de Columbia, escribiéndole: “¡Aquí está el verdadero Budismo Mahayana!” »
(Buddhist News, agosto 1965)

Muchos eruditos occidentales no aceptan “La Voz del Silencio” como genuino, porque jamás han visto el trabajo original del cual es tomado. Pero el Dr. Suzuki que conocía el Budismo Mahayana desde sus raíces, inmediatamente supo que la enseñanza era genuina.

Y otra evidencia de la alta estima que tenía el Dr. Suzuki por Blavatsky se evidenció cuando él visitó los Estados Unidos en 1935.

El investigador teosófico Boris de Zirkoff había estado en contacto con Suzuki sobre algunas escrituras budistas y al saber que le era imposible visitar el país, hizo los arreglos necesarios por medio de Nyogen Senzaki (un monje budista y maestro en Los Ángeles) para que el Dr. Suzuki pudiera visitarlo a en su oficina en el Cuartel Internacional de la Sociedad Teosófica en Point Loma, California.

Pues bien, Zirkoff menciona que cuando el filósofo japonés entró, fue inmediatamente atraído por un retrato de Blavatsky que se encontraba sobre la pared, y luego de permanecer en silenciosa meditación, se volvió a su huésped y dijo:

-      Ella fue alguien que lo logró.” [5]


Otra persona destacada del budismo que mostró aprecio hacia Blavatsky fue el propio Dalai Lama.

En 1989, fue celebrado el centésimo aniversario de “La Voz del Silencio” y se imprimió una edición especial de la obra, a la cual el presente Dalai Lama escribió un prefacio [6].


Este era el año en que el Dalai Lama había recibió el Premio Nobel de la Paz y El Premio Raoul Wallenberg de los Derechos Humanos.

Y el prefacio dice:

« El Sendero del Bodhisattva.

Encontré a los miembros de la Sociedad Teosófica por primera vez hace 30 años atrás, cuando visité la India para participar de las celebraciones del 2’500 aniversario del Señor Buda. Y desde entonces, he tenido el placer de compartir mis pensamientos con los teósofos de varias partes del mundo en numerosas ocasiones. Y tengo mucha admiración por sus propósitos espirituales.

Creo que los individuos pueden volverse buenos seres humanos sin necesidad de ser espirituales. Y también acepto su derecho de no querer ser espirituales o creer en una religión en particular. Aunque al mismo tiempo, siempre he considerado que el desarrollo interno espiritual es necesario para una mayor felicidad humana y para incrementar nuestra capacidad para beneficiar a los demás. En consecuencia, estoy feliz de esta larga asociación con los teósofos y de enterarme sobre la edición del centenario:

Sobre “La Voz del Silencio” considero que este libro ha influenciado a muchos buscadores y aspirantes sinceros con la sabiduría y compasión del Sendero del Bodhisattva. Y doy una calurosa bienvenida a esta Edición Centenario y confío en que beneficiará a muchos más.

El 14º Dalai Lama, 26 de abril de 1989. »

Y a continuación de este prefacio de la edición centenario, sigue un mensaje del 9º Panchen Lama (1883-1933) la cual él escribió especialmente para “La Voz del Silencio” publicada en inglés en 1927 por la Sociedad Chino Budista de Investigación en Beijing [7].


El mensaje (o sutra como se le llama en el budismo) fue originalmente escrito en la caligrafía del Panchen Lama en tibetano y se incluyó a su petición en la edición china de 1927.

Y a continuación les traduzco el texto:

« Todos los seres desean la liberación de la miseria.
Busca, por lo tanto, las causas de la miseria para bórralas.
Pues resulta que al entrar en el sendero se logra la liberación de la miseria.
Exhorta entonces a todos los seres a entrar en el sendero. »

Pues bien, hay que remarcar que el prólogo de la edición de 1927 establece que la edición fue impresa por solicitud del Panchen Lama y que su grupo junto con varios eruditos chinos, verificaron la traducción de Madame Blavatsky de las palabras tibetanas. Y el prefacio también menciona que ella estudió durante varios años en Tashilhunpo y conocía previamente muy bien al Panchen Lama.


Otro experto en budismo es el Lama Tibetano Lozang Jampsal quien había vivido y estudiado en Aashilunpo antes de escapar del Tíbet y laboraba como maestro de sánscrito en la Universidad de Columbia.  Pues bien, hace algunos años fue invitado a la casa de los escritores Jerome y Roseva Muratore, y durante su visita ellos le mostraron  el libro “La Voz del Silencio”.  Y ellos mencionan que el venerable Lama quedó ‘electrificado’ al hojear ese libro, prestando particular atención a las notas que Blavatsky había añadido para una mejor comprensión del texto y les confesó que él se encontraba muy sorprendido que esa información estuviera disponible en Occidente. Y respecto a Blavatsky, él dijo:

-       Ella debe ser un bodhisattva” (o sea una persona cercana a la iluminación).




TESTIMONIOS FÍSICOS

Aunque ya se imaginarán que por la lejanía del acontecimiento (estamos hablando del siglo XIX) así como por la distancia (ya que en esa época ir al Tíbet era tan complicado para los occidentales como lo es en la actualidad los viajes espaciales), es muy difícil encontrar a personas que atestigüen de la estadía de Blavatsky en el Tíbet. Sin embargo ha habido algunos casos:

Uno de ellos fue la carta recibida por la Sociedad Teosófica de Adyar, nueve años después del fallecimiento de Blavatsky, y la cual fue publicada en la revista The Theosophist del mes de agosto de 1900 con esta introducción:

-       “Por medio de la generosidad de un Príncipe Indio, hemos recibido desde Simla una carta escrita para un caballero indio que viajaba hacia la China. Y la publicamos porque la referencia a Blavatsky la hace particularmente interesante. Por respeto a la privacidad de las personas, omitimos los nombres de la carta original que se encuentra en nuestro poder.”

« Rung Jung Mahan, China, Enero 1 de 1900

Mi querid...

Tu carta enviada por medio de Su Alteza, Rajá Sanhib Hira Singh, me alcanzó mientras viajaba por las montañas Spiti. Ahora he cruzado estas montañas y estoy en el territorio de Mahan, en China. Este lugar es conocido por el nombre de Rung Jung y se encuentra dentro del territorio del imperio chino.

El lugar tiene una gran cueva y está rodeado por altas montañas. Es un refugio principal de Lamas y el punto de reunión de los Mahatmas. Grandes Rishis lo han elegido por su antigüedad, belleza y encanto. El lugar está acondicionado para la contemplación divina. Un hombre no puede encontrar un lugar mejor adaptado para enfocar la mente.

El gran Lama aquí es Kut Te Hum... quien es el gurú de todos los Lamas... Sus chelas (discípulos) también están siempre meditando y tratando de absorberse en la Gran Divinidad. Y conversando con ellos, llegue a enterarme que Madame Blavatsky había visitado este lugar y meditado aquí durante algún tiempo. Antes, tenía dudas de su llegada, pero todas han desaparecido ahora y me siento confiado de su divina contemplación en este santo y sagrado lugar. La lección y Updesha que recibí de estos Lamas me mostraron que los objetivos de la Sociedad Teosófica no son simplemente visionarios y teóricos, sino que también son esquemas prácticos... »


Otro testimonio fue dado por Margaret Cousins, quien obtuvo un gran reconocimiento a finales de 1920, por lograr visitar la sagrada cueva de Amarnath en los Himalayas, situada a 4270 m sobre el nivel del mar.

Y sobre su expedición, la revista World Theosophy escribió lo siguiente:

« Cuando la Sra. Cousins regresó con seguridad a la ciudad de Srinagar (que es la capital del estado de Kashmir), ella fue invitada por un prominente sadhu (maestro espiritual) a visitarlo ya que él estaba muy impresionado por la valentía que la dama mostró al realizar el largo y peligroso viaje casi sola y fuera de la estación acostumbrada para el peregrinaje.

Durante la conversación, la cual versó sobre religión, filosofía y arte, la Sra. Cousins le preguntó al sadhu si había conocido a algún europeo que hubiese penetrado en los sitios internos de los Himalayas y se hubiese contactado con los grandes Rishis y su sabiduría.

Él contestó que “había conocidos muy pocos porque aquellos que venían a las montañas no venían en una búsqueda superior y no estaban física o espiritualmente preparados”.

Pero entonces recordó que “en los primeros tiempos de su vida de discípulo en los Himalayas, una dama había encontrado a los Maestros superiores y recibido la Sabiduría Antigua. Y retrocediendo retrospectivamente en su memoria, recordó que ella no era británica sino rusa, y por último también logró recordar su nombre el cual era Blavatsky.

Él no la había conocido personalmente, pero había escuchado de su logro por comentarios de sus compañeros ascetas. »
(Artículo “En los Himalayas”, Los Ángeles, California, agosto 1931, p.591)




¿ESTUVO BLAVATSKY EN LHASA?

Ahora bien, si como vimos, es muy probable que Blavatsky haya vivido en el Tíbet antes que cualquier otra mujer occidental, un lugar que ella jamás mencionó haber visitado, es la ciudad prohibida de Lhasa. La cual, desde la breve estadía de Abbe Huc en 1847 y hasta 1904 (cuando los británicos invadieron el Tíbet durante un breve período) no se conoce ninguna persona de Occidente que haya estado allí.

La primera mujer que se pueda comprobar fue la exploradora francesa Alexandra David-Neel, quien, en su quinto viaje al Tíbet (1923-1924) logró lo que hasta entonces se había considerado como imposible.



Sin embargo la hermana de Blavatsky asegura que:

« Es auténtico que Helena estuvo en Lhasa, la capital del Tíbet, y también en su centro principal religioso, Shigatse... y en las Montañas de Korakoram en los Kunluns. Ya que sus vívidas historias sobre esos lugares comprueba todo esto la mayoría de las veces. »
(Vera Zhelihovsky “Pravda o Yelena Petrovne Blavatsky” Rebus, 1883, p.56)

Hay que considerar que si HPB estuvo en el Tíbet durante casi tres años durante ese período, sería increíble que no hubiera ido a Lhasa, que es la gran Meca del mundo budista. Y sus maestros podrían haberla llevado, escondiéndola fácilmente con los peregrinos, lo que no hubiera llamado la atención a causa de sus facciones asiáticas. Pero en cambio que ella dijera posteriormente que había estado allí, eso podría causar inconvenientes a sus guardianes. Y probablemente por eso lo mantuvo en secreto.

El Panchen Lama y el Dalai Lama en aquellos días no estaban de acuerdo con la política de aislar al Tíbet del resto del mundo. Y el explorador Sven Hedin afirma que: aunque visitó al Panchen Lama y fue recibido calurosamente, jamás pudo entrar en Lhasa y ver al Dalai Lama [8].

Ahora bien, si Blavatsky realmente fue la primera occidental desde que Huc visitó Lhasa, eso no menoscabaría la magnífica proeza que logró Alexandra David-Neel, y cuyo libro “Mi Viaje a Lhasa”, el Times Literary Supplement de Londres clasificó como:

-      una de las jornadas más épicas de nuestro tiempo”.

(Y más considerando que David-Neel no tuvo la ayuda de los Maestros para entrar.)





ALEXANDRA DAVID-NEEL Y LA TEOSOFÍA

En su diario, en un registro sin fecha, David-Neelen menciona la siguiente anecdota que tuvo con su amiga británica Elisabeth Morgan:

-      Un día mientras me escribía Elisabeth, ella dejó caer la palabra Teosofía con el nombre Blavatsky. … Esto abrió una nueva fase en mi vida [9].

Y de otra fuente se sabe que de allí en adelante ella concurrió a las conferencias sobre religiones orientales que se daban en la Sociedad Teosófica,en especial sobre Budismo en la Sociedad Teosófica de París, lo cual desarrolló su ardiente ansiedad por explorar el Oriente [10].

Alexandra David-Neel recibió su diploma de miembro de la Sociedad Teosófica de Londres el 7 de junio de 1892. Y según una carta de Annie Besant fechada el 17 de marzo de 1893, ella también solicitó entrar a la Escuela Esotérica [11].



Notas

  1. Heinrich Harrer: “Seven Years in Tibet”, E.P. Dutton, Nueva York, 1954.
  2. G.P. Malasekera: Blavatsky en “Encyclopedia of Buddhism”, vol. 3.
  3. D.T. Suzuki: “The Field of Zen”, Sociedad Budista, Londres, 1969.
  4. Rick Fields: “How the Swans Came to the Lake”, Shambala, Boston, 1981.
  5. Archivos de Zirkoff, Sociedad Teosófica, Wheaton, Illinois.
  6. Blavatsky: “The Voice of the Silence”, Concord Grue Press, Santa Bárbara, 1989.
  7. Blavatsky: “The Voice of the Silence”, Sociedad China de Investigaciones Budistas, Beijing, 1927.
  8. Sevn Hedin, Conquista del Tibet, Nueva York, NY. E. P. Dutton 1934, p.380; Trans-Himalaya vol I, p.317,322-323, 325-326
  9. Barbara M. Foster y Michael Foster, “Viaje Prohibido: la Vida de Alexandra David-Neel”, San Francisco, California, Harper & Row, 1989, p.57
  10. Alexandra David-Nell, “Mi Viaje a Lhasa”, Boston, Massachustts, Beacon Press, 1986, xi
  11. Daniel Caracostea, “Primeros conocimientos de la Teosofía de Alexandra David-Neel”, París 1892 por Diana Chapotin-Dunningham, Historia Teosófica”, julio-octubre 1991, p.209-213).




OBSERVACIÓN

El texto de arriba es una traducción de los artículos que escribió Sylvia Cranston y para quienes quieran profundizar más sobre este tema, les recomiendo que lean el libro “Los Viajes Iniciáticos de H.P. Blavatsky” escrito por José Rubio Sánchez y José Miguel Cuesta Puertes (y el cual lo pueden descargar aquí.)

Y ellos también hicieron un pequeño video describiendo los viajes que efectuó Blavatsky durante su discipulado y remarcan que fue sólo al tercer intento que por fin ella logró ingresar al Tíbet.





VARIOS INTENTOS Y VARIOS FRACASOS

Y aquí hay una duda que nos surge:

¿Por qué Blavatsky intentó entrar en el Tíbet en varias ocasiones y en las que por cierto fracasó?

Si tan devota era de sus maestros y si tan sagradas eran las indicaciones que le daban. Entonces,

¿Por qué Blavatsky ignoró esas indicaciones y quiso acceder a donde no se le estaba todavía permitido entrar?

Y la respuesta es que no lo sabemos.

Quizás era todavía demasiado joven, o impetuosa, e incluso soberbia y pensó que ya estaba lista para su iniciación oculta; o tal vez era una prueba más de las muchas que tuvo que experimentar en su vida.

Pero dado que Blavatsky había nacido con poderes paranormales (pero no sabiendo todavía controlar esos poderes) y siendo una gran sensitiva de forma natural, lo más probable es que para poder cumplir con su misión, se hizo imprescindible que primero ella se volviera la dueña de sí misma; como finalmente lo consiguió en Tiflis hacia el año 1865.

Y por lo tanto, es muy posible que ella sólo pudo entrar en el Tíbet cuando ella por fin alcanzó ese dominio interior.



¿POR QUÉ BLAVATSKY VIAJÓ AL TÍBET?

Cuando Blavatsky se encontró por primera vez físicamente con su maestro (el Mahatma Morya) en Londres en 1851, él le dijo que ella iba a emprender una preparación especial para un trabajo muy importante en el futuro, y para ello se requería que ella pasara tres años en el Tíbet.

Y uno se preguntará:

¿Por qué en el Tíbet?

Y en una carta en donde se le posó esa cuestión, Blavatsky respondió:

« En verdad no hay ninguna necesidad de ir al Tíbet o a la India para encontrar algún conocimiento o poder que “se encuentran latentes en toda alma humana”. Pero la adquisición del conocimiento y el poder superior, no sólo requieren de muchos años del más severo estudio iluminado por una inteligencia superior y una audacia que ningún peligro doblegue, sino también (y también paralelamente) de muchos años de retiro en soledad y la asociación con estudiantes que persiguen el mismo objetivo, en un lugar que preserve naturalmente para el neófito el absoluto silencio y la quietud. Donde el aire es libre a millas a la redonda de toda influencia mefítica, donde la atmósfera y el magnetismo humano son completamente puros y ninguna sangre de animal se derrama. »
(CW, III, p.268)

O sea que se necesita vivir en un lugar aislado del mundo mundano, en donde la espiritualidad prevalezca y sus miembros sean guiados por un gran sabio. Y a esos lugares especiales se les llama “conventos” en el Occidente y “ashrams” en el Oriente.  Y desafortunadamente ese concepto se ha ido corrompiendo con el tiempo, al grado que muchos ashrams están siendo dirigidos en la actualidad por charlatanes y en la mayoría de los ashrams se imparten enseñanzas en donde la verdad se distorsiona y se mezcla con muchas fantasías.

Y es por eso que yo les recomiendo a los buscadores de espiritualidad que mejor eviten esos lugares (y más que ahora las enseñanzas se han abierto al publico). Pero en el siglo XIX, eran lugares necesarios para adquirir el conocimiento oculto superior y desarrollar los poderes internos.

Y ya se imaginarán que hay grados de nivel en los ashrams. Desde los ashrams abiertos para todos aquellos que quisieran entrar, hasta los más secretos y solo reservados para los discípulos más avanzados de los Maestros transhimaláyicos.






19 comentarios:

  1. Excelente artículo, pero sobre todo, excelente blog.
    Mi nombre es Ramiro, llevo relativamente poco tiempo de haber encontrado éste espacio pero agradezco infinitamente el haberlo hecho, y la labor que haz realizado hasta el momento.
    Si no es mucha molestia, hay un par de cuestiones que me gustaría preguntarte CID.
    1.- ¿Haz leído los libros de Ophiel (Edward C. Peach)? Siete de ellos comienzan con el título "Arte y práctica" mientras que otro es llamado "Oráculo de la fortuna", abordando diversos temas como el viaje atral, visualización, cábala, magia talismánica, adivinación, entre otros. ¿Qué opinión tienes sobre éste autor y sus libros?
    2.- Es una pregunta parecida a la anterior, pero ahora referente al caso de Bruno Borges, joven brasileño que desapareció y que dejó tras de sí una habitación llena de escritos en las paredes, techo y suelos, 14 libros escritos bajo criptografía masónica y otros símbolos, una estatua de Giordano Borges sobre un círculo alquímico y una posible teoría llamada "teoría de la absorción del conocimiento". ¿Consideras que el caso sea real, y que realmente esté dejando un nuevo aporte de conocimiento real?
    Esperaré con ansias tu respuesta, y de antemano la agradezco.
    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ramiro,

      Referente a tus preguntas:

      A Ophiel, desafortunadamente no he tenido el tiempo de leer sus libros y solo lo conozco por su nombre, por lo que no te podría dar una opinión profunda sobre él.

      Y sobre Bruno Borges, no sabia de su existencia por lo que menos te puedo opinar al respecto.

      Sorry.

      Eliminar
  2. Y una tercera pregunta que había olvidado, pero que también quería realizarte. Hace poco me encontré con un libro titulado Los Ocho Kybaliones, de Gabriel Silva. No he tenido la oportunidad de leerlo pero en síntesis el autor explica que existían diferentes kybaliones, 8 en total, cada uno tratando un tema específico pero que fueron destruidos en la quema de la biblioteca de Alejandría, siendo el kybalion que conocemos el único que sobrevivió hasta ahora.
    Explica que gracias a las enseñanzas de Blavatsky, de Conny Mendez (si no mal recuerdo) y de investigaciones propias, encontró los otros kybaliones, cada uno con sus propias 7 leyes, las cuales las explica a lo largo del libro, formulando así la tabla máxima hiperborea.
    ¿Haz tenido oportunidad de leerlo? ¿Consideras que sea real lo expuesto?
    Ahora sí me retiro, y me disculpo por llenarte de tantas preguntas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A Gabriel Silva tampoco lo conozco, por lo que tampoco te podría opinar sobre él y tampoco sé si es real lo que escribió sobre los 8 kybaliones.

      Y como te habrás dado cuenta, hay muchos autores que no he leído porque son muchos los instructores que existen en el esoterismo. Al grado que difícilmente la vida te alcanzaría para estudiarlos a todos.

      Y es por ello que yo les recomiendo que primero comiencen con los instructores más genuinos y las enseñanzas más elevadas, para que estas les sirvan como base en vuestra búsqueda.

      Y también que consideren que no hay instructores buenos o malos, sino que todos tienen cosas buenas y cosas malas. Algunos más, algunos menos. Y por consiguiente, ustedes tienen que aprender a tomar lo bueno y desechar lo malo de cada uno de ellos. (Y para eso sirve la enseñanza de base).

      Eliminar
  3. Muy interesante el articulo. Una pregunta Cid, ya que hablas del tibet ¿podrías decirme que opinión te merece el dalai lama y el budismo tibetano?¿ es compatible con la enseñanza esoterica?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al Dalai Lama lo he investigado muy superficialmente por lo que no te puedo dar una opinión profunda sobre él, pero me parece muy admirable la manera como ha actuado frente a la invasión de China sobre su país.

      En cuanto al budismo tibetano, existen varias escuelas y la que dirige el Dalai Lama creo que es de las más genuinas.

      En lo personal considero que el budismo es la religión más elevada que existe en la actualidad, aunque desafortunadamente no está excepto de los abusos y manipulaciones que existen en las demás religiones. Y los Maestros transhimaláyicos dicen que la Teosofía corresponde a la parte esotérica (o sea oculta) de la enseñanza budista.

      Eliminar
  4. Hola Cid.
    Es un gusto como siempre leer tu blog, y me ha encantado esta entrada (se nota que Cranston era una gran teosofa y admiradora de HPB, no por nada escribió la mejor biografía que tenemos de ella).
    Lo que me gustaría comentar, aunque realmente sea de muy poca importancia para el artículo, es que en el segundo mapa lo que marcaste como límites del Tíbet es en realidad el límite político (y para nada el cultural o nacional) de la Región ""Autónoma"" del Tíbet, provincia china. La cultura tibetana, y la región a la que HPB y los Maestros se refieren al hablar del Tíbet es más amplia, y equivaldría a esta:

    http://redchina.es/wp-content/uploads/2017/02/la-extension-real-del-tibet-mapa.jpg

    Se que es probablemente una tontería pero me parece importante poner mi grano de arena para la reafirmación del Tíbet tal como es y ha sido, y no como el gobierno chino trata de imponer desde hace décadas, tratando a los tibetanos y al Tíbet como un esclavo al que explotar y reprimir.

    Y una vez más gracias por tu blog y por todo el esfuerzo que pones en él, Cid!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y gracias a ti por compartir tus conocimientos y hacer más preciso el artículo.

      Eliminar
  5. Hola otra vez. Comenté a finales de abril, pero dado el anuncio de que no podrías contestar mensajes hasta finales de mayo, decidí comentar nuevamente, previendo una posible respuesta.
    Había preguntado, entre otras cosas, si conocías o habías leído los libros de Ophiel y si lo recomendabas.
    En lo personal me parece muy práctico lo que enseña, siendo un autor que me adentró en el ocultismo y que por alguna razón no es tan conocido. En lo personal siempre lo recomiendo por su forma clara, reiterativa y directa de explicar las cosas (además de que por alguna razón siento afinidad con él y sus libros), pero quisiera saber tu opinión, para así esclarecer o complementar lo que se tenga que complementar.

    Pensando en que probablemente no lo haz leído o tenido conocimiento de él, comparto un link con todos sus libros (8) y algunos escritos pequeños que se tradujeron al español. Por lo que sé, hay más escritos pequeños de él, pero es difícil recopilarlos por la forma en que los daba a conocer. Comparto el link: https://mega.nz/#!NZ8QUAbD!9uKjCPV9mOVJbEKNf6mZAkXzyCRKcdYAn-Mc9xAsXyo

    Sin más, me despido nuevamente.
    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para poder darte una opinión seria sobre Ophiel, necesitaría primero estudiarlo profundamente y desafortunadamente ahorita no tengo tiempo. Sorry.

      Aquí hay un corto artículo que encontré sobre él:

      http://sanctasanctorum.org/2016/01/01/quien-fue-ophiel

      Eliminar
    2. Muchas gracias por responderme y pasarme ese artículo. Seguiré tu consejo y comenzaré con lo que mencionas en otras entradas, estudiando la teosofía de Blavatsky para poder comparar y aumentar el conocimiento a partir de su enseñanza.
      ¡Saludos! Y de verdad, muchas gracias por la excelente labor que realizas.
      Creo que realmente se está dando un lento pero progresivo despertar en la sociedad, pues éste tipo de temas ahora se están haciendo más accesibles para aquellos que estén listos para comprender, gracias a personas como tú.

      Eliminar
  6. Hola Cid, quería saber el significado del uso tradicional de capuchas o túnicas, ¿por qué se usan estas vestimentas tanto en ritos iniciáticos, diferentes ceremonias ocultas, religiones, etc?
    Psdata: Excelente blog!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sabría decirte si tienen un significado oculto o es una simple vestimenta tradicional. Sorry.

      Eliminar
  7. increible historia, blavatsky toda una leyenda al parecer, genial articulo y mas aun, interesantisimo blog. amo el esoterismo y todo lo relacionado con el mundo metafisico, junto con los chicos de la Gran Hermandad Blanca estaremos al corriente de tu blog pues, los topics que abordas son super entretenidos ♥

    ResponderEliminar
  8. Buen post. Parece que finalmente BLAVATSKY SÍ llegó al Tíbet. En mi opinión personal.

    ResponderEliminar
  9. Cid, ¿ya has vuelto?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí pero con mucho trabajo lo que me dificulta atender el blog. Sorry.

      Eliminar
  10. Muy bueno este blog, aunque me gustaría ver material de RUDOLF STEINER ya que me parece que su obra supera ampliamente a la de Blavatsky y miembros de la sociedad teosófica

    ResponderEliminar